Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-19/2025

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

УИД 73MS0034-01-2025-002857-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Димитровград 05 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Терехиной Н.К. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Мэтр» Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2><НОМЕР>, при секретаре Хрипуновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 июля 2025 года в период времени с 01 час. 54 мин. до 02 час. 19 мин., находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенный в 3 метрах от дома №3 по ул. Мориса Тореза г.Димитровграда, увидев на детском сиденье указанного автомобиля кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10000 руб., решил тайно их похитить. ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный ущерб <ФИО1> с целью кражи забрал указанный кошелек с денежными средствами в размере 10000 руб. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 10000 руб. 00 коп. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокатом Сахаровым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, потерпевшей стороне возмещен ущерб в полном объеме, все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель помощник прокурора г.Димитровграда Терехина Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как усматривается из обвинения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, принес извинения потерпешей, потерпевшая приняла извинения, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, требования имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялись. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлены.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. При этом суд также учитывает выраженную ФИО2 готовность в установленный судом срок оплатить сумму судебного штрафа в размере установленным судом, то есть в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ может повлечь привлечение ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, а потому его назначение окажет на него необходимое и достаточное воздействие, способствующее формированию и закреплению его правопослушного поведения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, Отделение Ульяновск, единый казначейский счета 40102810645370000061, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 73701000, УИН 18857325010010006720.

Установить срок в шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок №2 Димитровградского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Козлова