Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 05-0356/4/2025

Дело № 05-0356/4/2025

УИД 26MS0015-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Саркисяна фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в такси, проживающего по адресу: адрес, мкр. 1, д. 20, кв. 41,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время находясь на адрес адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

В судебном заседании фио, вину не признал и пояснил, что дата примерно в время его остановили сотрудники по адресу: адрес. В отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он пересек сплошную полосу. Указал, что свою вину признает частично и подтверждает тот факт, что управлял транспортным средством, но поскольку было темное время суток, ему показалось что мелькнула тень и он подумал, что кто-то выбежит на дорогу, поэтому сделал данный маневр и колесом задел сплошную линию. Но эта линия разметки была перед перекрестом, она не является сплошной полосой. Считаю, что необходимо переквалифицировать правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. На вызове сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» не настаивал. Предоставил сведения о трудовой деятельности (зарегистрирован как самозанятый), а также копии квитанций об оплате действующих штрафов.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Приложение №2), утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (Приложение №2), утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1090 «О правилах дорожного движения», горизонтальная разметка 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку не является злостным нарушителем ПДД, работает в такси и это единственный вид заработка.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 606047 от дата, дата в время находясь на адрес адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

Протокол подписан ИДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» фио, так же в протоколе имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности фио о получении его копии. Замечаний от фио не поступило.

Согласно письменным объяснениям фио дата в время находясь на адрес адрес, при управлении транспортным средством марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, выехал на полосу встречного движения, так как мелькнула тень, в связи с чем он предположил, что что-то может выбежать на дорогу.

Согласно списку правонарушений, фио в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно видеофиксации административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, видно, как водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1.

Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки, усматривается, что на месте совершения административного правонарушения нанесена горизонтальная разметка 1.1 приложение N 2 к ПДД РФ Постановления Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение выдано Саркисяну фио дата, сроком действия до дата.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам фио, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оснований не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельство отягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая, что никаких опасных последствий нарушение ПДД РФ фио не наступило, а также, предоставленные в судебное заседание квитанции об оплате ранее назначенных штрафов за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, не усматривая оснований к назначению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначенное наказание будет соразмерным содеянному, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 К РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Саркисяна фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно сумма. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере, реквизиты банка - получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по СК (Отдел МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ наименование организации//УФК по адрессчет 40102810345370000013, БИК телефон, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500006522.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио