Постановление от 5 мая 2025 г. по делу № 5-583/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-583/2025
Постановление по делу об административном правонарушении 6 мая 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Редченко <ФИО1>, <ДАТА2> паспорт серии <...> выдан 11 сентября 2019 года ГУ МВД России по Саратовской области привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установил: ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Саратова от 4 марта 2025 года, вступившим в законную силу 19 марта 2025 года, установлен административный надзор с установлением ряда ограничений, в том числе в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при проверке 25 апреля 2025 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания: <АДРЕС> будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 29 июня 2024 года административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на момент проверки, отсутствовал дома, поскольку задержался на работе. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания последним своей вины, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

протоколом об административном правонарушении АМ № 2057204 от 5 мая 2025 года;

служебным заданием по проверке поднадзорного лица по месту жительства от 25 апреля 2025 года;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25 апреля 2025 года; рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» от 25 апреля 2025 года;

объяснением ФИО2 от 25 апреля 2025 года; рапортом ст. УУП ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 5 мая 2025 года; копией заявления ФИО2 8 апреля 2025 года о месте проживания; копией справки об освобождении; копиями предупреждений от 8 апреля 2025 года; заключением о заведении дела административного надзора от 8 апреля 2025 года; копией решения Кировского районного суда г. Саратова от 4 марта 2025 года, вступившего в законную силу 19 марта 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 29 июля 2024 года; копией паспорта на имя ФИО2;

сведениями информационного центра на имя ФИО2;

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются достаточными и подтверждаются собранными доказательствами, связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья признает и учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде обязательных работ или административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Редченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента доставления в учреждение, предназначенное для отбывания данного вида наказания. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Мещанов