Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 05-0650/1403/2025

Дело № 5-650-1403/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2025 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца п. * * района Тюменской области, проживающего по адресу: ул. *, д. *, кв. *, г.п. *, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2025 года около 19 часов 10 минут по адресу: ул. Островского, д. *, г.п. Белый Яр, Сургутский район, ФИО2, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, при движении по дворовой территории допустил наезд на припаркованный автомобиль *, государственный регистрационный знак *, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался.

Потерпевший С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не заявил.

Потерпевшая Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств не заявила.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших С. и Г.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 г. № 86АР250674, согласно которому был установлен факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, русским языком владеет; рапортами инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по Сургутскому району по существу правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП от 16.03.2025 г.; объяснениями ФИО2 от 17.03.2025 г. об обстоятельствах произошедшего; объяснениями С. от 17.03.2025 г. об обстоятельствах произошедшего, указывает, что видела как автомобиль *, государственный регистрационный знак *, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный знак *, затем начал движение прямо и совершил столкновение с ее автомобилем *, государственный регистрационный знак *, после чем с места ДТП скрылся; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2025 г.; фототаблицей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Суд его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, что ФИО2 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как это наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановление, с 16 часов 40 минут 18.03.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения 18.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман