Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО <...> 28 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

18.04.2017 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области установлено, что <ФИО1>, будучи привлеченным 17.11.2016 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей, указанный штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно до 05.02.2017, не уплатил.

25.04.2017 указанный протокол об административном правонарушении поступил в адрес судебного участка.

<ФИО1>, будучи уведомленным путем направления телефонограммы о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде обязательных работ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты по делу, принимая во внимание сроки привлечения к административной ответственности, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется отметка.

<ФИО1>, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного разбирательства посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела, полагая, что неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа <ФИО1> в органы ГИБДД не обращался.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 04.12.2016, что подтверждается соответствующей отметкой должностного лица, срок добровольной уплаты штрафа истекал 02.02.2017.

С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа <ФИО1> в органы ГИБДД не обращался.

Согласно сведениям, представленным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области по состоянию на 18.04.2017, штраф в размере 500,00 руб., наложенный на <ФИО1> по постановлению от 17.11.2016, уплачен не был.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2016 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 рублей, вступившим в законную силу, прочими представленными материалами. Не оспаривается самим <ФИО1>

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Нарушений закона при составлении протоколов и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции примененной статьи закона, предусматривающего ответственность за данное административное правонарушение, полагая, что данный вид наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа - 1000 (одной) тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области); ИНН <***>, р/счет <***> в Отделении Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811643000016000140, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, УИН 18810451170930024498.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии данных, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Шарапова