Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-652/2025

Дело <НОМЕР> УИД27MS0008-01-2025-004373-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», расположенного в <...> каб. 211, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КОМФОРТ» (ИНН <НОМЕР>, г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 15-5), ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-38, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2025 отделением СФР по Хабаровскому краю и ЕАО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КОМФОРТ» ФИО1, который по месту исполнения своих должностных обязанностей, в нарушение ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР>, по состоянию на 11.06.2025 не представил сведения на одно застрахованное лицо по запросу от 16.05.2025. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. В письменных возражениях указал на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от <ДАТА8> он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КОМФОРТ». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон <НОМЕР>) страхователь представляет на лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера сведения о трудовой (иной) деятельности не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения и договора -не позднее рабочего дня следующего за днем его прекращения. Выявив непредставление сведений о застрахованных лицах, фонд составил акт от 11.06.2025 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В тоже время, согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от <ДАТА8> ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КОМФОРТ». Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 в спорный период обязанности конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КОМФОРТ» материалы дела не содержат. Сведения, указанные в выписке ЕГРЮЛ об исполнении ФИО1 в спорный период обязанностей конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КОМФОРТ», мировой судья находит не достоверными. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «КОМФОРТ» ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья П.А. Ковтун