Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-833/2017

Решение по гражданскому делу

2-833/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


04 мая 2017 года г. Артем


Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Олейник С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <Абдуллаеву Р.Ф.1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <Абдуллаеву Р.Ф.1> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13 апреля 2014 года в г. Артеме по ул. <АДРЕС> в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина «Volkswagen Phaeton», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <М.2> Данное транспортное средство по договору добровольного страхования было застраховано в СПАО «Ингосстрах», которое согласно заключению, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 143428 руб. По результатам ДТП виновным был признан водитель автомашины «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <Абдуллаева Р.Ф.1>, который нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность <Абдуллаева Р.Ф.1> была застрахована в страховой компании «Альфа Страхование», законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 23428 руб., составляющую разницу между произведенной страховой выплатой и лимитом ответственности страховщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 902 руб.84 коп. В добровольном порядке ответчик не исполнил претензию от 18 февраля 2016 года о выплате указанной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца о вынесении заочного решения не возражает.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2014 года в 00 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель автомашины «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР><Абдуллаев Р.Ф.1> в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Volkswagen Phaeton», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <М.2>

Постановлением ГИБДД ОМВД Росси по г. Артему по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2014 года <Абдуллаев Р.Ф.1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автомашина «Volkswagen Phaeton», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по договору добровольного страхования транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА7> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя автомашины «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР><Абдуллаева Р.Ф.1> застрахована в страховой компании «Альфа Страхование» по полису <НОМЕР>.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» на основании счета <НОМЕР> 233 от 18 апреля 2014 года ООО «Сумотори-Авто ФВ», заказа-наряда <НОМЕР> от 18 апреля 2014 года, чеков об оплате ремонта, оплатило <М.2> стоимость восстановительного ремонта автомашины, перечислив страховое возмещение платежным поручением <НОМЕР> от 23 апреля 2014 года в размере 143428 руб.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность водителя <Абдуллаева Р.Ф.1> на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Альфа Страхование», и установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб., с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 23428 руб., которая составляет разницу между произведенной истцом выплатой и лимитом ответственности страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 902 руб.84 коп., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <Абдуллаева Р.Ф.1>, <ДАТА10> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 23428 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 руб.84 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии данного решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Артемовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: подпись Т.В.Ступак