Определение от 11 января 2017 г. по делу № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                                                       12 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 625013, <...>, каб. 413, рассмотрев дело № 5-236/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 22.01.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей -  штраф оплачен, 26.01.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей -  штраф оплачен, 28.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей -  штраф не оплачен, 29.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей -  штраф не оплачен, 19.08.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей -  штраф не оплачен, 22.09.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей -  штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 72 ВВ №023458 от 10 января 2017 года установлено, что: ФИО1 27 ноября 2016 года в 23 час. 00 мин. у д. 173/2 на ул. Широтная города Тюмени управляя  транспортным средством: автомобилем ФИО2 Нексия, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником ДТП с а/м Ниссан, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что управляя а/м Некия, двигаясь задним ходом, совершил наезд на а/м Нисан. Выйдя из машины и не увидев следов, так как его машина уперлась в колесо а/м Нисан, он уехал с места аварии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:


определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2017;

рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 10.01.2017;

определением о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении от 29.12.2016;

рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД по Тюменской области от 29.12.2016;

уведомлением от 29.12.2016;

рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.12.2016;

определением 72 ВМ №078236 о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2016;

рапортом дежурного группы (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 28.11.2016;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

схемой места совершения административного правонарушении от 28.11.2016;

объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.11.2016;

объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.12.2016;

объяснениями ФИО1 от 10.01.2017;

фотоснимками;

свидетельством о регистрации ТС;

страховым полисом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

страховым полисом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

справкой о ДТП от 27.11.2016;

рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.12.2016;

рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.12.2016;

рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.12.2016;

повесткой на имя ФИО1;

рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.12.2016;

ориентировкой от 07.12.2016;

списком нарушений.

Заслушав ФИО1  как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1  допущено не было.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что видом административного наказания ФИО1  необходимо избрать лишение специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: <...>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                  О.В. Дайнеко