Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-89/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Тюмень

24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО3,

рассмотрев дело №5-89/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1> Турала Фаиг оглы, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7120 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗДЕХОД СЕРВИС» (ООО «ВЕЗДЕХОД СЕРВИС»), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. <АДРЕС><...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 15.5 КоАП РФ, <ФИО2> оглы, являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «ВЕЗДЕХОД СЕРВИС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС><...>, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС><НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА5> "Расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2023". В судебное заседание <ФИО2> оглы не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня совершения административного правонарушения. Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Следовательно, срок давности привлечения <ФИО1> Т.Ф.оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истекает <ДАТА9>

Оснований, указывающих на приостановление течения срока давности, не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и учитывая, что срок давности привлечения <ФИО1> Т.Ф.оглы к административной ответственности истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 4.8, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении генерального директора ООО «ВЕЗДЕХОД СЕРВИС» <ФИО1> Турала Фаиг оглы прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Калининского судебного района города Тюмени<АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело № 5-89/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО3