Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Мончегорск 14 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении


<Мосиной ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, мера обеспечения в виде административного задержания не применялась,


дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

УСТАНОВИЛ:

<Мосина ИО1> 13.02.2017 года в 12 часов 05 минут в <АДРЕС>, управляя автомобилем <...> г.р.з <НОМЕР>, оставила в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Заявленное <Мосиной ИО1> при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства в силу ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, так как санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест, а такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, местом совершения административного правонарушения, и местом жительства <Мосиной ИО1> является территория города <АДРЕС>.

В суде <Мосиной ИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения <Мосина ИО1> признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась. Объяснить мотивы оставления места ДТП затруднилась, предположила, что испугалась и хотела избежать ответственности.

Потерпевший <К.А.Н.2> при рассмотрении дела в отношении <Мосиной ИО1> участия не принимал, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, копию принятого по делу решения направить по месту его жительства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав <Мосину ИО1>, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Мосиной ИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По правилам п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По делу установлено, что 13..02.2017 года в 12 часов 05 минут <Мосина ИО1> управляя принадлежащим ей автомобилем <...> г.р.з <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, стала участником ДТП, а именно, управляя автомобилем совершила наезд на стоящий автомобиль <...>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <К.А.Н.3>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила. Указанными действиями <Мосина ИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения <Мосиной ИО1> административного правонарушения и ее виновность, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <Мосина ИО1> была ознакомлена, согласна и подписала без каких-либо замечаний; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; справкой о ДТП от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; письменными объяснениями <Мосиной ИО1>, <К.А.Н.3> от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Сержант С.К. от <ДАТА3>; иными материалами дела.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <Мосиной ИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают, что <Мосина ИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия получили повреждения.

То обстоятельство, что <Мосина ИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия <Мосиной ИО1> непосредственно после совершения наезда на <...>, г.р.з. <НОМЕР>, свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в ее действиях или иных уважительных, заслуживающих внимания причин по оставлению места ДТП. На момент прибытия сотрудников ГИБДД транспортное средство <Мосиной ИО1> не было оставлено на месте дорожно-транспортного происшествия, второму участнику ДТП <Мосина ИО1> каких-либо данных о себе для связи не оставила, в полицию о случившемся не сообщила, иных действий, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила.

В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о том, что <Мосина ИО1> зная о совершенном им ДТП, вопреки требованиям ПДД РФ, предъявляемым к водителям, ставшим участниками ДТП, действий, предусмотренных положениями закона, не выполнила, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставила место происшествия.

Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий <Мосиной ИО1> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Оснований для признания совершенного <Мосиной ИО1> административного правонарушения малозначительным, также не имеется.

При назначении <Мосиной ИО1> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также принимает во внимание личность виновной, <...>, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство (привлечение в 2016 году <Мосиной ИО1> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок), в связи с чем, считает необходимым применить к ней наказание, соответствующее целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<Мосину ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.


В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


<...>Мировой судья Е.А. Пронина