Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 05-0815/2/2025

Дело № 5-2-815/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ......

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1¹ КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ......, паспортные данные,

установил:

24 мая 2025 года в 08.20 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры нанес удар рукой по лицу, хватал за левую руку ... причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков левого предплечья. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая дату, время, место правонарушения, а также способ его совершения, вину признал. Настоял на правдивости показаний, данных при рассмотрении дела. Добавил, что неоднократно приносил извинения супруге, дарил цветы, пытался наладить отношения, раскаивается в содеянном, в настоящее время ведется бракоразводный процесс.

Потерпевшая .... при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что от действий ФИО1 испытала физическую боль, на теле остались синяки. Супруг приносил извинения, пытался наладить отношения, ухаживать, супруга прощает, при этом дальнейшее совместное проживание признает невозможным.

Заслушав ФИО1, ... изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статья 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, которые по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, выражаются в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами, хватании за волосы и так далее. Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком объективной стороны.

Субъективная сторона характеризуется умыслом – лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), при этом исходя из исследованных материалов дела, учитывая основание возникновения конфликта, наличие которого не оспаривалось ФИО1, судья приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на применение в отношении .... физической силы.

Для квалификации действий по ст. 6.1¹ КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему удара, совершения иного насильственного действия причинившего физическую боль.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что 24 мая 2025 года в 08.20 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры, действуя умышленно нанес удар рукой по лицу, хватал за левую руку ... причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков левого предплечья, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека, что следует из заключения эксперта № 04-2025-0248 от 26.05.2025 года, давность образования не противоречит давности, указанной в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы, и не исключается при обстоятельствах, заявленных потерпевшей.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь, что следует из материалов дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого в вину правонарушения.

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 581963 от 17.06.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 02.06.2025 года, 05.06.2025, 17.06.2025 года, где отображены обстоятельства правонарушения;

- протоколом происшествия № 46027 от 24.05.2025 года, согласно которому от .... поступило сообщение о том, что мужчина кидается на нее, боится за себя и ребенка;

- копией заявления .... от 24.05.2025 года, зарегистрированного в КУСП 5272, в котором последняя просит привлечь к ответственности своего супруга;

- объяснением ...... от 24.05.2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 24.05.2025 года, в котором последний подтвердил факт конфликта с супругой на бытовой почве;

- заключением эксперта № 04-2025-0248 от 26.05.2025 года, согласно которому у потерпевшей обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтеков левого предплечья, не причинившее вреда здоровью человека, образовавшееся от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в срок, указанный в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы.

Каких - либо существенных противоречий в исследованных судьёй доказательствах не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения для правильного разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в совершении в отношении .... иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1¹ КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, семейное и материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для его исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО,04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085008152506198.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 22 августа 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 25 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 25 августа 2025 года.

Мировой судья А.В. Кравченко