Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 3-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 09 июля 2017 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В., исполняющий обязанности мировых судей судебных участков № № 1-10 Калининского района г. Челябинска, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 155-141, регистрации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 10 час. 00 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно кофе «Нескафе Голд» в количестве 3 шт. на сумму 291,45 руб. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 4717 006627 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, составленным уполномоченным ОП Калининский УМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции ФИО5;

- заявлением заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение кофе «Нескафе Голд» в количестве 3 шт., на общую сумму 291,45 руб. 92 коп., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> находилась на рабочем месте по <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 09 час. 30 мин. неизвестный ранее молодой человек взял с прилавка кофе «Нескафе Голд» в количестве 3 банок, прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар;

- протоколом изъятия от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО1> в присутствии двух понятых было изъято 3 банки кофе «Нескафе Голд»;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА3>, сообщивших, что они присутствовала в качестве понятых при изъятии со стола в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 банок кофе;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> взял банку кофе, положил под кофту, после чего прошел мимо расчетно-кассового центра;

- справкой об ущербе от <ДАТА3>;

- распиской заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА3> о получении похищенного товара на ответ - хранение;

- товарно-транспортной накладной на товар.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

В совокупности указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу и установления вины <ФИО1>

Таким образом, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, личность виновного, его материальное положение, мировой судья считает правильным назначить ФИО4. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, 10. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Н.В. Новикова Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску, ОП Калининский); ИНН <***> ОКТМО 754 01 000 000 р/с <***> Банк получателя: Отделение г. Челябинск БИК 047501 001 КБК 18811 69 005 005 0000 140 Наименование платежа: Административные штрафы прочие (ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ). Адрес взыскателя: <...>.