Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-651/2025

№5-651/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов «10» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Тамбова Порфирьева М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1><ДАТА5>., находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Гранта гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте с помощью технического средства Pro100 <НОМЕР>. Результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатом гр. <ФИО1> не согласился, в связи с чем <ФИО1> был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение.

В действиях последнего усматриваются признаки состава, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> С..В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Аналогичные положения содержатся и в п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». <ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, с протоколом согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись суд находит вину <ФИО1> доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ФИО1><ДАТА5>., находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Гранта гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте с помощью технического средства Pro100 <НОМЕР>. Результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатом гр. <ФИО1> не согласился, в связи с чем <ФИО1> был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение.

Основаниями полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянение при помощи технического средства алкотектора Pro100 <НОМЕР>, результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», действовавшим на момент совершения административного правонарушения, утверждены Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению № 1. Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку <ФИО1> был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что указано в протоколе 68 ПМ158995 от <ДАТА11> Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны признаки опьянения <ФИО1> - запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, которыми установлено состояние опьянения привлекаемого лица; показаниями свидетеля ФИО4; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Тамбову от <ДАТА11><ФИО3>, видеозаписью и другими исследованными материалами дела.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области сч. № получателя: 03100643000000016400 ИНН <***> КПП 682901001 сч. № банка 40102810645370000057 БИК 016850200 ОКАТО 68701000 ОКТМО 68701000 КБК 188 116 01121010001140, УИН 18810468250010007912. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>. Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова. (<...>, кабинет № 13). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Управление ГАИ УМВД России по г. Тамбову (<...>). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Порфирьева М.О. Копия верна. Мировой судья Порфирьева М.О.