Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-386/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 июля 2017 года г.Новоуральск



Мировой судья судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Фурманова, 21А - Банникова О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Новоуральск ул. <АДРЕС> 21а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шибакова Данила Александровича,

<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,



УСТАНОВИЛ:


30 июня 2017 годаоколо 21:55 Шибаков <ФИО>, находясь в магазине «Кировский» по адресу г.Новоуральск ул.Мичурина 6, совершил тайное хищение товара путем кражи: сыр плавленый «Президент» ветчина, сыр плавленый «Президент» сливочный, сыр «Хохланд» сливочный, сыр Янтарь Сыробогатов, на общую сумму 295,11 рублей, причинив собственнику товара ООО «Лев» материальный ущерб, являющийся для собственника незначительным, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шибаков Д.А. вину в совершенном правонарушении признал, в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Лев» в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в её отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Заслушав привлекаемого к ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения доказанной полностью по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения Шибаковым Д.А. правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим объяснения Шибакова Д.А. с признанием вины «согласен»; объяснением контролера зала магазина «Кировский» <ФИО3> о том, что 30.06.2017 около 21:30 в магазин зашли 2 молодых человека, которые брали товар и в укромных местах прятали его под одежду, затем направились с неоплаченным товаром к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками магазина, объяснением кассира - контролера магазина «Кировский» <ФИО4> о том, что 30.06.2017 около 21:30 она работала за кассой, когда ей <ФИО3> сказала, что молодые люди вышли из торгового зала с неоплаченным товаром, они их задержали за пределами зала и кассовой зоны, справкой о стоимости похищенного товара и о его возврате в магазин 30.06.2017 года, объяснением Боева В.В.., из которого следует, что 30.06.2017 он с Шибаковым Д.А. гуляли в Привокзальном районе, зашли в магазин Кировский по ул. Мичурина 6, взяли продукты, Шибаков Д.А. товар складывал в карманы, так как в корзину он не входил, затем их в торговом зале задержали сотрудники магазина, рапортом дежурного полиции от 30.06.2017 года о поступлении сообщения 30.06.2017 в 22:11 о совершенном хищении в магазине «Кировский», по адресу г.Новоуральск ул. Мичурина 6. Шибаков Д.А. был доставлен в дежурную часть полиции в 23 час 00 мин 30.06.2017 года, задержан в 23:00 30.06.2017 года, о чем в материалах делапредставлены соответствующие протоколы.

Таким образом, в действиях Шибакова Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение мелкого хищения путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ч.2,3 ст.159, и ч.2,3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, тот факт, что ранее Шибаков Д.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в настоящее время не работает, штрафы за ранее совершенные правонарушения им не оплачены, поэтому мировой судьи считает необходимым назначить Шибакову Д.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



ПОСТАНОВИЛ:


Шибакова Данилу Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 23час 00 мин 30 июня 2017 года.

Копию постановления вручить привлекаемому к ответственности лицу, должностному лицу -составителю протокола в МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»- для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.Мировой судья О.Т. Банникова



Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 ЗАТО г. Новоуральск (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Банникова Ольга Тихоновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ