Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело № 5-1-150/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


04 мая 2017 года р.п. Усть-Донецкий


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бандуристова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2017 года в 21 час 30 минутпо адресу: <АДРЕС> , <ФИО2> , в ходе словесной ссоры со <ФИО3> , причинил последнему телесные повреждения, при этом нанес не менее трех ударов в область лица и тела , т.е. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта №144 от 03.04.2017 года, у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения: гематома левого височной области , ссадины верхней губы и спины. Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, соответствуют сроку 01.04.2017 г. и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности) не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание Бандуристов С.В.явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не представил. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО3> в порядке ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Бандуристовым С.В.административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 № 488 от 03.05.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ от 05.04.2017 года, заявлением о преступлении <ФИО3> о привлечении Бандуристова С.В.к ответственности, объяснениями потерпевшего и свидетеля от 01.04.2017 года, объяснением <ФИО2> от 01.04.2017 года, заключением эксперта №144 от 03.04.2017 года.

Из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования от 01.04.2017 годавынесено формально. Каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП установлен, как установлена и вина <ФИО2>

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> , мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Бандуристова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Усть-Донецкому району), ИНН 6135000687, ОКТМО 60655000, номер счета 40101810400000010002, банк получатель платежа Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 613501001, КБК 18811690050056000140, УИН 188804611 746 0000 0000.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.В.Шорстова