Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-295/2017

Дело № 5-295/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Жернакова О.П., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620109, <...>/А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, к сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не предоставила в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представила в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за <ОБЕЗЛИЧЕНО> при сроке представления <ДАТА4>, тем самым нарушила положения ч. 2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО2 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от неё не поступило. Права и обязанности разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в её отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по телефону, о причине своей неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии с ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представила в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за <ОБЕЗЛИЧЕНО> при сроке представления <ДАТА4>, тем самым нарушила положения ч. 2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- копией уведомления о вызове налогоплательщика на составление протокола об административном правонарушении с подтверждением его направлении;

- просмотром декларации;

- выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- копией сопроводительного письма об отправке протокола об административном правонарушении;

- копией почтового реестра об отправке протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Её действия мировой судья квалифицирует как непредставление в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно выписки с сайта Федеральной налоговой службы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» входит в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Принимая во внимание то, что ФИО2 как директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, её действия не повлекли причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, а также имущественного ущерба, в этой связи подлежат применению положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

ФИО2 объявить устное предупреждение.

Направить копию постановления ФИО2 и в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Жернакова О. П.