Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-306/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- 306/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Кузнецов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Савино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего,



УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО1> по факту того, что <ДАТА4> в 12-20 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

Таким образом, в действиях <ФИО1> должностным лицом о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством СМС сообщения, ходатайств об отложении не заявил, уважительных причин не явки не предоставил, считаю возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России <ДАТА6>, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ лицом; при этом состояние наркотического опьянения в объективную сторону данного состава не входит. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 12-20 часов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, из объяснений следует, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения; рапортом сотрудника полиции; постановлением от <ДАТА8> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО1> отказался; объяснениями <ФИО1>

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО3> освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование проверены и сомнений не вызывают, достаточные основания полагать, что <ФИО1> потребил наркотические средства без назначения врача имелись.

Таким образом, сотрудниками полиции не допущено процессуальных нарушений при исполнении должностных полномочий, полученные ими доказательства соответствуют положениям 26.2, 26.7 КоАП РФ и не оспорены <ФИО3> в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является так же невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Следовательно, отказываясь пройти освидетельствование <ФИО1> фактически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактических обстоятельств дела, личности лица, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> кр.), Банк получателя: Отделение Пермь, <АДРЕС>, р/с 40101810700000010003, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57622410101, КБК 18811612000016000140, УИН 18880459179430091664. Протокол <НОМЕР>.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.



Мировой судья А.В. Кузнецов