Определение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело №2-977/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мончегорск «23» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Е.А.,

при секретаре Будниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Манукяна ИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

<Манукян ИО1> обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. Ссылаясь на нарушение ответчиком Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона смартфона <...>, заключенный между ним и ООО «Евросеть-Ритейл» <ДАТА2> и взыскать с ответчика его стоимость в размере 9890,0 рублей, стоимость сопутствующих товаров в размере 4410,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,0 рублей, а также штраф.

Истец <Манукян ИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 09.06.2017 года и 23.06.2017 года, не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, определение о подготовке дела к судебному разбирательству не исполнил; судебные извещения направленные в адрес истца возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «»Евросеть-Ритейл», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании участия не принимали, извещены, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец <Манукян ИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 09.06.2017 года и 23.06.2017 года, не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление <Манукяна ИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Мончегорского судебного района в течение 15 дней.


<...>Мировой судья Е.А. Пронина