Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-1598/2025Благовещенский городской судебный участок № 1 - Административное правонарушение Решение по административному делу УИД:28MS0006-01-2025-006507-51 Дело № 5-1598/2025 Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3, каб. 108 17 ноября 2025 года г. <АДРЕС> Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, паспорт серия: <НОМЕР><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА4> в 22 часа 27 минут в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 28, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО3 для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Совершение <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 892037 от <ДАТА4>, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 163368 от <ДАТА4>; - показаниями алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 160260 от <ДАТА4>, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 068520 от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от <ДАТА4>; - копией справки серии МСЭ-2022 <НОМЕР> об установлении <ФИО2> второй группы инвалидности; - сведениями базы данных ГИБДД <АДРЕС> области, согласно которой ФИО3 лишен права управления транспортными средствами; - диском с видеозаписью; - сведениями ГИБДД <АДРЕС> области о том, что совершенное <ДАТА4> правонарушение не является повторным. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. При установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление и условия жизни <ФИО2>, а также её личность и имущественное положение. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет II группу инвалидности. Таким образом наказание в виде административного ареста в силу ст. 3.9 КоАП РФ к <ФИО2> применяться не может. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 29.9, 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области; КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 10701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 в МО МВД России «<АДРЕС>; БИК: 011012100; кор.счет: 40102810245370000015; УИН: 18810428250020015920; КБК: 18811601123010001140. Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 28. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем в адрес мирового судьи необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Штейнбреннер Эдуард Эдуардович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |