Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 05-0100/334/2017Судебный участок № 334 Коптевского судебного района (Город Москва) - Административное по делу об административном правонарушении г. Москва 07 июня 2017 год Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Перепелкова Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г. Москвы, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, **года рождения, уроженки**, гражданки**, зарегистрированной по адресу:**, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, Водитель ФИО1 08.05.2017 года в 13 час. 01 мин., управляя транспортным средством «**» государственный регистрационный знак**, следуя в городе Москве по Дмитровскому ш., где в районе дома 43 по Дмитровскому ш. двигалась, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 Приложение № 1 ПДД РФ. ФИО1, на судебное разбирательство явилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела в отношении ФИО1, считает, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 ПДД ФИО1, как участник дорожного движения обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.1 относится к запрещающим знакам, означает «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Часть 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 77ПП 0998760 от 08.05.2017г., согласно которому водитель ФИО1 08.05.2017 года в 13 час. 01 мин., управляя транспортным средством «**» государственный регистрационный знак**, следуя в городе Москве по Дмитровскому ш., где в районе дома 43 по Дмитровскому ш. двигалась, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 Приложение № 1 ПДД РФ; (л.д. 2); - фотоснимками места совершения административного правонарушения (л.д.3-4) - рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ** из которого следует, что было остановлено транспортное средство «**» государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1, которая двигаясь по Дмитровскому ш. в нарушении требований ПДД совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; (л.д. 5) Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были. Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно признание вины и раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей ноль копеек. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу п. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы), л/с:04731446030, ИНН: <***>, КПП:774301001, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811630020016000140, БИК:044525000, ОКТМО:45336000, УИН18810477176900111971 Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.Г. Перепелкова Суд:Судебный участок № 334 Коптевского судебного района (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Банник А.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |