Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

№1-4/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пос. Правдинский 23 января 2017 года


Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н.,

при секретаре судебного заседания Архиповой И.А.,

с участием прокурора Попова В.А., адвоката Новикова Д.Н., ордер №033258, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гулькина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Гражданство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 26 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Гулькин А.Ю. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах: так он, 22 июня 2016 года около 21 час. 45 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения агрессивно настроенным, в отношении своей сестры <ФИО1> находился в комнате дома <НОМЕР>, где в ходе ссоры со своей сестрой -

<ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, запугивания последней, желая, что бы его действия были восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, подошел к <ФИО1> и в подтверждении реальности своих слов, находясь внепосредственной близости с потерпевшей, стал демонстрировать нож, при этом

высказывая угрозу убийством в её адрес словами: «Я тебя сейчас убью!», которая данную угрозу восприняла реально, так как у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая, что Гулькин А.Ю. вел себя агрессивно, высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, демонстрировал нож и намерения реализовать свою угрозу с его применением, потерпевшая <ФИО1> восприняла её реально и, опасалась за свою жизнь и здоровье.



Своими умышленными действиями Гулькин А.Ю. совершил

преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угрозу убийством, если

имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшие <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гулькина А.Ю., в связи с примирением и заглаживании подсудимым вреда. Ходатайство потерпевшего поддерживается подсудимым, с согласия прокурора и защитника.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ у суда есть основания для прекращения уголовного дела, так как преступление совершенное Гулькиным А.Ю. относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, прямо указанных в законе, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Гулькина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживании вреда.

Меру пресечения Гулькину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.



Мировой судья Ходня С.Н.