Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 1-4/2025

Решение по уголовному делу

2025-05-29 01:30:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 01:30:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1.2 - 4/2025 76MS0039-01-2025-000417-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

19 марта 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова Е.Н., при секретаре Сентюриной<ФИО>, с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 потерпевшей <ФИО2>, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего машинистом электровоза на ОАО РЖД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Около 12.00 часов <ДАТА3>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, в результате возникшей на почве личной неприязни конфликта с <ФИО2>, действуя умышленно, подошел сзади к стоящей у газовой плиты <ФИО2>, обхватил её шею левой рукой, согнутой в локтевом суставе, и, взяв нож в правую руку, приставил клинок ножа к области расположения жизненно важных органов потерпевшей - шее, и желая напугать потерпевшую с целью, чтобы она в силу сложившихся обстоятельств воспринимала его действия как реальную угрозу для своей жизни, высказал в её адрес угрозу убийством словами «я тебя зарежу». При сложившихся обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанную угрозу воспринимала реально, как вполне осуществимое намерение лишить её жизни. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений, претензий к нему она ни моральных, ни материальных, не имеет, между ними состоялось примирение, указала, что проживают раздельно, но подсудимый оказывает материальную помощь, ходатайство заявлено в письменном виде.

Сторонам разъяснено основание, по которому потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела.

ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинений, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить. Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу судья разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3, не избирать Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке.

Вещественное доказательство - нож с повреждением лезвия и рукоятки полимерного серого цвета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова