Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-409/2025

Судебный участок № 1 Исетского судебного района - Административное правонарушение



Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

с. Исетское 24 июля 2024 года Мировой судья судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО2, адрес: <...>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО> ране не привлекавшегося к административной ответственности,,

У С Т А Н О В И Л:


22 июля 2025 года в 16 часов 10 минут ФИО3, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №13» (с. Исетское), расположенного по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В судебном заседании ФИО3 вину свою признал. Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен. Вина ФИО3 подтверждается:

протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от 22 июля 2025 года, согласно которого ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, замечаний по поводу составления протокола от него не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено /л.д.2/;

рапортом ст. УУП ОП (дислокация с. Исетское) от 22 января 2024 года докладывает, о том, что у ФИО3 имелись признаки опьянения /л.д.3/;

объяснением ФИО3 от 22 июля 2025 года, в котором он поясняет обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 5/;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 июля 2025 года ФИО3, имея признаки опьянения, направлен на медицинское освидетельствование /л.д. 6/;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 66 от 22 июля 2025 года, согласно которого ФИО3 отказался от следования, в связи с чем врачом, проводившим освидетельствование, сделано заключение «отказ от освидетельствования» /л.д. 7/.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещено потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, для установления вины ФИО3 во вменяемом ему правонарушении

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3, который впервые привлекается к административной ответственности, а также его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признанием вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, считаю необходимым и целесообразным с учетом ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, т.е. с 14:55 час 22 июля 2025 года. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Зачесть в отбытый срок время административного задержания / с 17 часов 00 минут 22 июля 2025 года до момента оглашения постановления/. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>



Судьи дела:

Рылин Станислав Вячеславович (судья) (подробнее)