Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8

«09» июня 2017 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности директора МУП Развитие городского хозяйства» ФИО1, (…)года рождения, уроженца (…), имеющего на иждивении (…), проживающего по адресу: (…),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 31.05.2017 года в 15-00 часов ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора МУП «Развитие городского хозяйства», находящегося по адресу: <...> осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в нарушение требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.193, ч.1 ст.202 Жилищного кодекса РФ, п.п. «в» п.3 «Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, допустил нарушение лицензионных требований, так как исполнял свои должностные обязанности при отсутствии квалификационного аттестата.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен, в настоящее время нарушение выявленное Госжилинспекцией устранено, также при назначении наказания просил суд уменьшить размер штрафа, учитывая его материальное и семейное положение.

Выслушав ФИО1, проверив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 как должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство объективно подтверждено представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 08ОГ/08-738-33-8-2017 от 31.05.2017 года; распоряжением Госжил-инспекцией Московской области о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица МУП «Развитие городского хозяйства» от 22.05.2017 года; уведомлением о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении МУП «Развитие городского хозяйства» 08ОГ/08-738-33-8-2017 от 30.05.2017 года; актом проверки Госжилинспекцией Московской области в отношении МУП «Развитие городского хозяйства» № 08ОГ/08-738-33-8-2017 от 31.05.2017 года; ; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении №08ОГ/08-738-33-8-2017 от 31.05.2017 года ; предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований №08ОГ/08-738-33-8-2017 от 31.05.2017 года; уставом МУП «Развитие городского хозяйства»; распоряжением Главы городского округа Серпухов от 02.05.2017 года № 182 о назначении исполняющим обязанности директора МУП «Развитие городского хозяйства»; лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении МУП «Развитие городского хозяйства»№ 51130 от 11.01.2016 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Развитие городского хозяйства» по состоянию на 31.05.2017 года.

Собранные по делу доказательства логично обоснованы, согласуются между собой и противоречий не имеют, в связи с чем, являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Место, время совершения и событие административного правонарушения, сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена, и существенных нарушений при его составлении не имеется.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

При таких обстоятельствах, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности должностного лица ФИО1 нашло свое подтверждение, поскольку он допустил нарушение лицензионных требований, выразившихся в исполнении обязанностей директора при отсутствии квалификационного аттестата.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Обстоятельствамисмягчающими его административную ответственность является признание вины, устранение последствий правонарушения и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении меры наказания ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения и его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его семейное и имущественное положение, суд назначается ФИО1 наказание в виде административного штрафа на основании ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере менее минимального размера, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 14.1.3 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать исполняющего обязанности директора МУП Развитие городского хозяйства» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти ) рублей.

Административный штраф ФИО1 перечислить на следующие платежные реквизиты: УФК по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»), ИНН <***>, КПП 502401001, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, счет получателя 40101810845250010102, БИК 044525000, Код БК РФ 81711690050050000140, ОКТМО 46623101, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья: Потапова С.Е.