Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017Судебный участок №67 мирового судьи Каширского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Дело № 5-252/2017 г. Кашира Московской области 17 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации С.М. Леонова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карвась Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Мировому судье для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карвась Д.В. В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Карвась Д.В. о направленииматериалов дела для рассмотрения по месту жительства. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство и передать дело об административном правонарушении в отношении Карвась Д.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, Ходатайство отношении Карвась Д.В.1, удовлетворить. Материалы административного дела в отношении Карвась Д.В.1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области (142805, Московская область, г. Ступино, ул. Бахарева, д. 10А/39 к. 2), по месту его жительства. Копию определения направить заинтересованным лицам. Мировой судья С.М. Леонова Суд:Судебный участок №67 мирового судьи Каширского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Леонова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |