Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 1-14/2025-73

Дело № 1-14/2025-73 02 октября 2025 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Сорокина Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кашафутдинова А.Р., представившего удостоверение № 8631 и ордер № Н 0582402,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Башинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ФИО2, 29.03.2025 в период времени с 01 часа 19 минут до 01 часа 21 минуты, находясь в парковой зоне у Санкт-Петербургского Государственного Бюджетного Учреждения Культурно-досугового центра «Подвиг», расположенного по адресу: ***, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО4, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ему (ФИО3) не менее четырех ударов телескопической дубинкой по ногам, телу голове о области лица слева, затем, держа в сомкнутом кулаке правой руки телескопическую дубинку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес кулаком правой руки с находящейся в руке телескопической дубинкой, удар в область носа ФИО3, отчего последний потерял равновесие и наклонил корпус тела вперед, после чего ФИО2, в продолжение своих преступных действий, нанес наклонившемуся вперед ФИО3, один удар коленом правой ноги по голове в область подбородка, от данного удара ФИО3, потеряв равновесие упал на асфальтированную поверхность земли, далее ФИО2 нанес лежащему на асфальтированной поверхности земли ФИО3, два удара правой ногой по телу, области левого бедра и спины, тем самым своими умышленными действиями причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы головы-закрытого перелома костей носа, при наличии ссадины спинки носа, поверхностной ушибленной раны левой височной области, гематомы теменной области слева, при этом перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются, как легкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред, последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, с ними согласен.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный вред, основания прекращения уголовного дела ему (ФИО2) разъяснены и понятны, с ними согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с примирением, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия и основания прекращения уголовного дела потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны, с ними согласны. В связи с этим производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи отнести на счет государства.

Копию постановления направить прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга, потерпевшему, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.А. Сорокина