Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-831/2025Мировой судья судебного участка Первомайского района - Административное правонарушение УИД: 68MS0024-01-2025-002304-36 Дело №5-831/2025 ФИО4 умышленно не выполнил требование старшего следователя следственного отделения МОМВД России «Первомайский» <ФИО1>, а именно, не явился по повестке 18.06.2025 к 09 час. 30 мин. в кабинет №16 МОМВД России «Первомайский» по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, р.<...>, для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что повестку не получал. Защитник ФИО4 - адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, поскольку правоотношения в данном случае регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно части 2 статьи 56 УПК РФ определяющей процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве, вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 данного Кодекса. При этом в силу пункта 1 части 6 статьи 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызову следователя. Частями 1, 2 статьи 188 УПК РФ предусмотрено, что свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В соответствии с частью 3 статьи 188 УПК РФ лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 111 УПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание. Указанные меры процессуального принуждения регламентированы статьями 112, 113, 117, 118 УПК РФ. Таким образом, основания, условия и порядок привлечения к ответственности свидетеля в рамках уголовного судопроизводства за неисполнение им предусмотренной пунктом 1 части 6 статьи 56 УПК РФ обязанности явиться по вызову следователя урегулированы закрепленными в названном Кодексе специальными процессуальными нормами. В связи с изложенным оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ не имеется. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Е.Н.Милованова Копия верна Мировой судья Е.Н.<ФИО2> Судьи дела:Милованова Елизавета Николаевна (судья) (подробнее) |
