Определение от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017

Решение по административному делу

Поступил <ДАТА1>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов

об административном правонарушении


<ДАТА2><АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора МУП ИКС «Сервис» <ФИО2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА1> мировому судье четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении директора МУП ИКС «Сервис» <ФИО2>.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания, в том числе, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> должностное лицо - директор МУП ИКС «Сервис» <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, к <ФИО2>, в случае установления его виновности в инкриминируемом деянии, может быть применено наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении дела, влекущем административный арест.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку принятие судьей дела к своему производству повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА1>, в день получения протокола об административном правонарушении, явка <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, не обеспечена.

При таких обстоятельствах судья полагает, что указанные материалы подлежат возвращению Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> области, поскольку данное нарушение препятствует объективному и всестороннему рассмотрению дела и не может быть восполнено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административной ответственности, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> области протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора МУП ИКС «Сервис» <ФИО2> в связи с неполнотой представленных материалов.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>