Решение от 20 января 2025 г. по делу № 5-28/2025

2025-03-03 10:59:09 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-000186-02 Дело № 5-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 января 2025 года г. Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3><ФИО>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ей судом, а именно отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> в период с 22:00 до 06:00, чем нарушил решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.09.2021, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ФИО1> в судебном заседании вину признала полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что не была дома, поскольку был в гостях знакомых. Дополнительно указала, что раскаивается в совершении административного правонарушения, больше нарушать ограничения, установленные судом, не будет.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.09.2021 в отношении <ФИО1> установлен административный надзор. Указанным решением, <ФИО1>, в том числе, установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, который <ФИО1> подписала без каких-либо замечаний, правонарушение не оспаривала; - рапортами должностных лиц, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.12.2024; - объяснениями <ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела; - копией постановления заместителя начальника полиции ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Новолялинский» от 11.11.2024, согласно которому <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.11.2024, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Согласно справке об административных правонарушениях <ФИО1> в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. (глава 19 Кодекса).

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО1> не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, а также учитывая ее имущественное положение, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению мирового судьи в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем, поскольку <ФИО1> является инвалидом 2 группы, и в силу прямого указания ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ является лицом, которому не могут быть назначены иные виды наказаний, кроме административного штрафа, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья