Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017

дело № 5-83/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


«05» апреля 2017 года Московская область,

г. Подольск, пр-т Ленина, д.8<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области СамаркинаТ.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кузнецк-8 <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Водитель Воробьев С.О. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренного для этого месте государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

он, 17.02.2017 года в 11 час. 30 мин., на 21-м километре МКАД, внешняя сторона в г. Москва, управлял транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Воробьев С.О. вину в правонарушении не признал, пояснил, что управлял автомобилем, на которой отсутствовал задний бампер, который в тот момент находился в ремонте, поэтому он не имел возможности установить задний государственный регистрационный знак на предусмотренного для этого место и поместил его за заднее стекло автомобиля. Поэтому полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и виновность Воробьева С.О. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.28.3 КоАП РФ (л.д.1), материалом фотофиксации (л.д.2, 3), рапортом инспектора 1 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Ковалева И.Г., из которого следует, что водитель Воробьев С.О. управлял транспортным средством, задний государственный регистрационный знак на котором находился в салоне автомобиля на задней панели (л.д.6.

Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья находит факт совершения Воробьевым С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 коАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленными и не находит оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Воробьева С.О. в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья руководствуется следующим.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно п. 3.1 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165 (в ред. от 22 мая 2009 года), на транспортные средства, принадлежащие гражданам Российской Федерации, устанавливаются регистрационные знаки с типа 1 по тип 5 включительно (п. 3.2.1 ГОСТ). При этом регистрационные знаки типа 1 имеют однострочную буквенно-числовую структуру следующего вида - "М 000 ММ 55 или М 000 ММ 555" (п. 3.3 ГОСТ) и устанавливаются на легковые, грузовые, грузопассажирские автомобили и автобусы (один спереди и один сзади на штатные места установки регистрационных знаков таких транспортных средств (п. 3.2.1 ГОСТ и п. "И.7." Приложения "И" к ГОСТ). Вместе с этим должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков.

Принимая во внимание, что факт отсутствия заднего государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте подтверждается представленными по делу доказательствами, не доверять которым у судьи не имеется оснований, судья признает факт совершения Воробьевым С.О. административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, установленными.

Доводы Воробьева С.О. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ мировой судья признает несостоятельными, поскольку действия лица факт отсутствия на автомобиле заднего государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренном для этого месте образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что согласуется с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18, согласно которому действия лица по управлению транспортным средством при наличии одного из государственных регистрационных знаков, установленного в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренном для этого месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Воробьев С.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако грубых правонарушений в области дорожного движения ранее не совершал, что расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Воробьеву С.О. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с:04731440640, ИНН 7707089101, КПП: 770731005, р/с: 40101810045250010041, в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, ОКАТО: 46760000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 188104577175110010692.

Копию постановления направить в 1 Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, выдать Воробьеву С.О.

Разъяснить Воробьеву С.О. обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Воробьеву С.О. положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст.12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина