Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-145/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,



у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46521,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1595,64 руб. Свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиками предусмотренной ч.1 ст.158 ЖК РФ обязанности.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представителем истца в адрес мирового судьи направлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца отказался от иска, что является его правом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью, суд считает возможным принять отказ истца от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ мировой судья

определил:

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46521,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1595,64 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья Н.М.Ольшанецкая