Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-407/2025

КОПИЯ Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2025-003341-17

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР>

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел./факс <***> E-mail: kamsud15@list.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9903 145405 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40/1, кв. 22, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> уполномоченным должностным лицом в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что он <ДАТА5> в 23 часов 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 35, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) управлял транспортным средством «Митсубиси РВР», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, дополнительно сообщил, что исполнительное производство в отношении него окончено.

Статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обязанность по доказыванию вины лица, в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ лежит на административном органе, возбудившем дело об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона <НОМЕР> под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона <НОМЕР>). Как следует из материалов дела в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что <ДАТА5> в 23 часов 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 35, управлял транспортным средством «Митсубиси РВР», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от <ДАТА7>, вынесенным в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Между тем, из представленных УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по запросу суда материалов усматривается, что исполнительное производство <НОМЕР> было возбуждено на основании исполнительного листа ВС 016794643, выданного по делу <НОМЕР>, передано из Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> и принято к исполнению Петропавловск-Камчатским ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ДАТА8><ДАТА9> исполнительное производство <НОМЕР>/24/41021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 016794643, выданного по делу 2-26411/10, прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление.

Одновременно с постановлением о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ДАТА9> вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Таким образом, по состоянию на <ДАТА5>, <ФИО3> не являлся лицом, ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что копия постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА9> в МРЭО ГАИ УМВД России по Камчатскому краю, а также в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> своевременно не направлялась, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учётом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что не направление постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в орган, осуществляющий государственный контроль надзор в соответствующей сфере деятельности, не является безусловным основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>