Определение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


05 мая 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В.,

при секретаре Хомяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мурманремстрой» к Зыкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Носоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные у слуги,

У с т а н о в и л :

ООО «УК «Мурманремстрой» обратилось в суд с иском к Зыкову С.Г., Носоновой (Зыковой) А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 077 рублей 72 копейки, пени в размере 1 300 рублей 41 копейка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Зыкова С.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7 401 рубль 10 копеек, пени в размере 1 839 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги и пени.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «УК «Мурманремстрой» к Зыкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Носоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 077 рублей 72 копейки, пени в размере 1 300 рублей 41 копейка - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу по иску ООО «УК «Мурманремстрой» к Зыкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7 401 рубль 10 копеек, пени в размере 1 839 рублей 64 копейки - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева