Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 05-0384/430/2017

Дело № 430М5-384/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 апреля 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы Русов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Красакова В*** А***, ***года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***/***, кв. ***, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Красаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, он, ***года, в ***час. ***мин., следуя в г. ***, по территории дер. Рассказовка, в районе дома № 42, управлял транспортным средством «***», г.н.з. ***, с признаками опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, и при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

Красаков В.А. 19 апреля 2017 года в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что в указанный день и в указанное время следовал по территории дер. Рассказовка, был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали у него предъявить документы на право управления и на транспортное средство, с чем он согласился, затем сотрудники полиции осмотрели его автомашину, как они объяснили, «на предмет наличия запрещенных к обороту веществ и предметов», после чего на него надели наручники и под давлением принудили его подписать протоколы об отказе от проверки на опьянение на месте и об отказе проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо ходатайств не заявлено.

Выслушав Красакова В.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает, поскольку полностью доказана совокупностью собранных по делу материалов и подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № ***от ***года, в котором изложены дата, время, место и иные обстоятельства совершенного правонарушения, о несогласии водителя с правонарушением в протоколе отметок не содержится (л.д.2);

- протоколом 77 ВА № ***от ***года об отстранении водителя Красакова В.А. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, где указаны имеющиеся у водителя признаки опьянения (л.д.1);

- Актом 77 МА № ***освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения от ***г., из которого следует, что исследование не проводилось в связи с отказом водителя от прохождения теста (л.д.3);

- протоколом 77 ВН № ***от ***г. о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Красаков В.А. при наличии признаков опьянения и в присутствии двух понятых не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверив отказ личной подписью (л.д.5);

- рапортом инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.10);

- объяснениями понятых (л.д.8-9).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Суд не считает необходимым вызов и допрос в качестве свидетелей каких-либо иных лиц, поскольку полагает, что имеющихся доказательств достаточно для принятия судебного решения.

Нарушений со стороны должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в том числе права привлекаемого лица на защиту, в суде не установлено. Водитель Красаков В.А. при составлении протокола и иных материалов дела возражений по существу правонарушения в протокол об административном правонарушении не вносил, ходатайств и просьб не заявлял, действия должностного лица в дальнейшем не обжаловал.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным и обоснованным, поскольку у водителя Красакова В.А. были выявлены признаки опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, и также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в присутствии двух понятых.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Красаковым В.А., по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ суд не усматривает.

К объяснениям Красакова В.А. суд относится критически и не может положить их в основу постановления суда, поскольку данные показания входят в противоречие и полностью опровергаются представленными материалами дела, и полагает, что данные объяснения являются способом реализации Красаковым В.А. своего права на защиту от административного преследования.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, которое является грубым и объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.6-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Красакова В*** А*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Красакову В.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Красакову В.А., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Русов Д.В.