Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД 39MS0011-01-2025-004420-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 сентября 2025 года г. Калининград

Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда Павлова Ю.И. с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО4, следователя ФИО5, обвиняемой ФИО6, защитника адвоката Балаловой Ж.В., при помощнике судьи Деминой Н.Н.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Калининградскому гарнизону ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст.159.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные при следующих обстоятельствах.

Так, 30 августа 2024 года <ФИО1> прибыл в военный комиссариат Калининградской области по городу Калининград, где у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных выплат лицам, проживающим на территории Калининградской области, способствующим привлечению граждан Российской Федерации к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, заключивших на территории Калининградской области контракт о прохождении военной службы в ВС РФ и не являющихся на день заключения указанного контракта военнослужащими, в свою пользу путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что она привлекла <ФИО1> к заключению контракта о прохождении военной службы.

Реализуя задуманное ФИО6 подписала у <ФИО1> заявление о том, что она провела агитационную работу с последним, которая в действительности ФИО6 не проводилась, поскольку <ФИО1> самостоятельно и добровольно прибыл в военный комиссариат Калининградской области по городу Калининград с целью заключения контракта о прохождении военной службы. 02 сентября 2024 года <ФИО1> заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок 01 год, с 06 сентября 2024 года по 05 сентября 2025 года. Далее в военном комиссариате Калининградской области по городу Калининград военным комиссаром подготовлен список для предоставления дополнительной меры социальной поддержки в 2024 году в виде денежной выплаты лицам, проживающим на территории Калининградской области, способствующим привлечению граждан Российской Федерации к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, куда на основании подписанного <ФИО1> заявления от 30 августа 2024 года включена ФИО6 13 сентября 2024 года указанный список направлен в военный комиссариат Калининградской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, откуда был направлен в Министерство по муниципальному развитию и внутренней политики Калининградской области, расположенное по адресу: <АДРЕС> На основании списка в министерстве подготовлены сведения о выплате ФИО6 иной социальной выплаты в размере 50000 рублей, установленной постановлением Правительства Калининградской области № 7-п от 01 августа 2024 года, которые 26 сентября 2024 года поступили в ОГКУ КО «ЦСПН». Согласно платежного поручения №287468 от 27 сентября 2024 года Управлением Федерального казначейства по Калининградской области 27 сентября 2024 года произведено перечисление иной социальной выплаты ФИО6 в размере 50000 рублей, которые поступили в этот же день на банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «<АДРЕС>.

Указанными действиями ФИО6 совершила хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области, в свою пользу в виде социальной выплаты, установленной иным нормативно-правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о привлечении <ФИО1> к заключению контракта о прохождении военной службы в общем размере 50000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Кроме того, 23 августа 2024 года <ФИО2> прибыл в военный комиссариат (города Калининграда Калининградской области) с целью снятия с воинского учета, ввиду заключения контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ сроком на 01 год, то есть по 21 августа 2025 года, где у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных выплат лицам, проживающим на территории Калининградской области, способствующим привлечению граждан РФ к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, заключивших на территории Калининградской области контракт о прохождении военной службы в ВС РФ и не являющихся на день заключения указанного контракта военнослужащими, в свою пользу путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что она привлекла <ФИО2> к заключению контракта о прохождении военной службы.

Реализуя задуманное ФИО6 изготовила и подписала у <ФИО2> заявление от 12 августа 2024 года о том, что она провела агитационную работу с последним, которая в действительности ФИО6 не проводилась, поскольку <ФИО2> самостоятельно и добровольно прибыл в военный комиссариат Калининградской области по городу Калининград с целью заключения контракта о прохождении военной службы.

Далее в военном комиссариате Калининградской области по городу Калининград военным комиссаром подготовлен список для предоставления дополнительной меры социальной поддержки в 2024 году в виде денежной выплаты лицам, проживающим на территории Калининградской области, способствующим привлечению граждан РФ к заключению контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, куда на основании изготовленного и подписанного <ФИО2> заявления от 12 августа 2024 года включена ФИО6 Указанный список направлен в военный комиссариат Калининградской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, откуда был направлен в Министерство по муниципальному развитию и внутренней политики Калининградской области, расположенное по адресу: <АДРЕС> На основании списка в министерстве подготовлены сведения о выплате ФИО6 иной социальной выплаты в размере 50000 рублей, установленной постановлением Правительства Калининградской области № 7-п от 01.08.2024, которые в начале сентябре 2024 года поступили в ОГКУ КО «ЦСПН». На основании платежного поручения <НОМЕР> от 04 сентября 2024 года Управлением Федерального казначейства по Калининградской области произведено перечисление иной социальной выплаты ФИО6 в размере 50 000 рублей, которые поступили в этот же день на банковский счет последней <НОМЕР>, открытый в Акционерном обществе «<АДРЕС>.

Указанными действиями ФИО6 совершила хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области, в свою пользу в виде социальной выплаты, установленной иным нормативно-правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о привлечении <ФИО2> к заключению контракта о прохождении военной службы, в общем размере 50 000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Калининградскому гарнизону <ФИО3> с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Калининградскому гарнизону обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО6 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО6 ранее несудима, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и возместила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО6 и защитник Балалова Ж.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО6 в содеянном раскаялась, ранее не судима, а также возместила материальный ущерб. Одновременно с этим ФИО6 пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом, ранее подтвердил возмещение ущерба обвиняемой и не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО4, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась и возместила причиненный преступлением ущерб.

Обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК прекращение уголовного преследования по основаниям, в том числе указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно с этим суд удостоверился, что обвиняемая подтвердила свое однозначное согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии обвиняемой в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО6 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При таком положении, учитывая, что ФИО6 несудима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлениями вред, мировой судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, а также семейное и материальное положение ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что имеет источник заработка, который в среднем в месяц составляет 19600 рублей, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст.159.2 УК РФ освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Балтийскому флоту), идентификатор 41700000000013468728 , КПП 390601001, ИНН <***>, ОКТМО 27701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 41711603121019000145 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов). Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд городаКалининграда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Павлова Ю.И.