Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

5 - 11/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


17 января 2017 года п. Тугулым Мировойсудья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

у с т а н о в и л:

<ФИО.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2016 года около 13:30 часов в районе 323 км. автодороги <АДРЕС> Тюменской области <ФИО.1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 72 АР <НОМЕР> от 31 октября 2016 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

При составлении протокола <ФИО.1> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено.

<ФИО.1> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, двигался из г. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>. Он видел знак «обгон запрещен», но двигался за грузовым автомобилем, а так как погода была плохая и от впереди идущего автомобиля летела грязь, так как его обогнал автомобиль, он тоже решил совершить маневр обгона. При этом уточнил, что знака окончание зоны действия знака «обгон запрещен» он не видел. После чего его остановили сотрудники ГИБДД. Просит строго не наказывать, так как ему нужно водительское удостоверение.

Заслушав <ФИО.1>, исследовав представленные материалы, мировой судья, приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Разделом 3 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как усматривается из рапорта сотрудника ГИБДД, 31 октября 2016 года он являлся очевидцем того, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в районе 323 км. автодороги <АДРЕС>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения. После остановки данного автомобиля было установлено, что им управляет <ФИО.1>

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой совершения правонарушения и дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги, согласно которым на данном участке дороги имеется знак «обгон запрещен», с учетом ширины проезжей части 8 метров, габаритов транспортных средств, безопасных боковых интервалов, обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, невозможен.

Как следует из представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи совершения административного правонарушении, при движении автомобиль под управлением <ФИО.1> совершил маневр обгона попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, перестроился в свою полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона <ФИО.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом <ФИО.1> замечаний и дополнений к протоколу не указал.

Таким образом, в действиях <ФИО.1> имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать. Поэтому его действия обоснованно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО.1> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии знака «обгон запрещен».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, состояние здоровья. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 40101810300000010005, банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71648450, УИН 18810472160240003769.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тугулымский районный суд через мирового судью судебного участка Тугулымского судебного района. Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева Копия верна Мировойсудья М.Л. Кудрявцева