Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


село Сладково 22 марта 2017 года

дело № 1-22/2017/1м


Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшего Мухина А.И., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 13.03.2017 года, подсудимого Угренёва С.В., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Угренёва С.В.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2017 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут гражданин Угренёв С.В. находился в кухне квартиры <НОМЕР>, где также находился Мухин А.И. В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Мухину А.И., имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от него, Угренёв СВ. нанес Мухину A.И.; не менее 4-ех ударов кулаком правой руки в область лица, груди и кистей рук, которыми Мухин А.И. защищал лицо. От действий Угренёва СВ. Мухин А.И. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин за ушами, петехиальных кровоизлияний на коже волосистой части головы, кровоизлияний в клерах глаз, ссадин на кистях, кровоподтека на груди, не повлекшие расстройства здоровья, не причинившие вреда. здоровью и перелома нижней челюсти слева, который влечет длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Действия Угренёва С.В. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевший Мухин А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Угренёва С.В. в связи с примирением. Указал, что подсудимый перед ним извинился и он принял эти извинения, претензий материального или какого либо иного характера к нему не имеет.

Подсудимый Угренёв С.В. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что Угренёв С.В. отрицательно характеризуется, а также ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести в отношении Угренёва С.В. осуществляется впервые, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» характеризуется с отрицательной стороны (в том числе на основании того, что Угренёв С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим), претензий у потерпевшего Мухина А.И. к подсудимому ни материального, ни иного характера не имеется.

Как установлено из материалов уголовного дела Угренёв С.В. на момент совершения преступления не судим. Также не возможно сделать однозначных выводов о том, привлекался ли Угренёв С.В. к административной ответственности, так как сведения содержащиеся в «справке по лицу» не подтверждаются заверенными копиями соответствующих решений с отметкой о вступлении в силу и исполнении назначенного наказания.

Угренёв С.В. принес потерпевшему свои извинения, которые он принял. Данные действия потерпевший считает достаточными для вывода о заглаживании вреда в полном объеме. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, вред, причиненный преступлением, заглажен, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления Угренёва С.В. при его освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.27, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Мухина А.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Угренёва С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.


Мировой судья С.В. Кушин