Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 05-0575/372/2025

УИД 77MS0462-телефон-телефон-76

Дело № 5 - 0 5 7 5/ 2 0 2 5


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 459 адрес Сергеева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №372 адрес, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником дорожного движения – водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения.

фио в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к выводу, что вина фио подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства:

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС фио, который пояснил, что ранее с фио знаком не был, чувство личной неприязни не испытывает, поводов и оснований для оговора не имеет, суду пояснил, что дата нес службу в адрес, им был остановлен автомобиль марка автомобиля, который в ночное время суток ехал с выключенным светом, под управлением фио У фио имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он (фио) разъяснил фио его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, с участием понятых отстранил фио от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Он (фио) в присутствии понятых, провел освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом фио согласился. Он (фио) составил в отношении фио протокол по делу об административном правонарушении, копию вручил фио лично. Все процессуальные документы без каких-либо замечаний были подписаны фио Какого-либо рода давления на фио он (фио) не оказывал, все процессуальные действия производились с участием понятых. Ответственность и последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ фио разъяснялись.

Кроме того, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении №50АР538908 от дата, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ №569793 от дата в соответствии с которым основанием для отстранения от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с участием понятых;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №50АА437511 от дата, в соответствии с которым инспектор ДПС дата в время участием понятых провел освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской номер телефон, дата последней поверки от дата). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,320 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения фио согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе акта;

- Бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Справкой инспектора фио, в соответствии с которой им в связи с передачей административного материала на рассмотрение в суд осуществлена проверка фио по информации, содержащейся в федеральной базе ФИС ГИБДД-М и ПТК «ИБД-Регион», «ИБД-Ф». Проверкой установлено, что данный гражданин по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. Таким образом, в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- Свидетельством о поверке прибора измерения алкотектор «Юпитер» №С-ВДИ/дата/357352169;

- письменными объяснениями понятых от дата фио и фио, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена лично фио

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения №50АА437511 от дата проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением правительства РФ от дата № 1882 (далее - Правила). У судьи нет оснований не доверять указанному акту.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанные в пункте 2 Правил.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,320 мг/л, у фио было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер телефон, прошедшего последнюю регулировку дата и поверку дата, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования она согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) участие понятых было обеспечено.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении фио судом не усматривается, меры обеспечения при составлении административного материала применены в соответствии с нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, показаниями свидетеля, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также суд учитывает санкцию ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая за данный вид правонарушения предусматривает административное наказание только в виде штрафа с лишением специального права и считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по адресо.), ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО: телефон, УИН: 18810450250210000909.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 372 адрес (адрес, mirsud372@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Сергеева