Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-264/2017

Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Лабытнанги 11 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-264/2-2017 в отношении

Нарычи И.М.1, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

УУП ОМВД России по г. Лабытнанги 15 марта 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нарычи И.М.1

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Нарычи И.М.1 поступили к мировому судье 11 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола в орган либо должностному лицу, его составившим.

Из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, административного выдворения или обязательных работ, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В день поступления протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обеспечена, что исходя из системного анализа норм пунктов 3 и 5 статьи 29.1, статьи 29.4, ч.4 ст.29.6, ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией статьи предусмотрено административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В день поступления протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов явка потерпевшей Гражданин2 не обеспечена, сведений об извещении ее о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОМВД России по г. Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нарычи И.М.1 в ОМВД России по г. Лабытнанги.


НаименованиеМировой судья Е.В. Архипова