Определение от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-541/2025

дело № 5-84-541/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении (протокол № 34 АК 100137 от 08 ноября 2025 г.) гор. Волгоград 25 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (ул. Историческая, д. 122Б, <...>), рассмотрев единолично поступивший на судебный участок 24 ноября 2025 г. протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 08 ноября 2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Мировой судья полагает необходимым возвратить указанный выше протокол в орган, его составивший, по следующим основаниям. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу о задержании транспортного средства меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществлялись с применением видеозаписи. Вместе с тем, диск с видеозаписью к материалу не приложен. В сопроводительных документах о направлении протокола об административном правонарушении также отсутствует указание о приложении диска с видеозаписью к материалам дела. Приведённый в настоящем определении недостаток не может быть восполнен при производстве по делу в суде, является существенным, исключает возможность принятия указанного протокола к производству суда, а потому мировой судья приходит к выводу, что протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит возвращению в ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду для устранения указанного недостатка, поскольку указанный недостаток не может быть восполнен мировым судьёй, что препятствует рассмотрению административного материала по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья определил: протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду для устранения указанных недостатков. Мировой судья Т.Т.Морозюк