Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0274/280/2017

Дело № 5-274/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы (111141, г. Москва, ул. Коренная, д. 8, корп. 2) Бадрак Е.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении

Дулгиеру Е.В., ххххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, сведений об образовании, семейном положении, наличии иждивенцев и месте работы не имеется, зарегистрированного по адресу: ххххххххххххххх, сведений о привлечении к административной ответственности по однородным административным правонарушениям не имеется,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2017 года в 10 часов 25 минут водитель Дулгиеру Е.В. управляя автомобилем хххх, государственный регистрационный знак хххх, принадлежащим ООО «ххххх» (Московская область), следовал в городе Москве по улице Вешняковская от улицы Молдагуловой в направлении улицы Красный Казанец, в районе корпуса 1 дома 26 по улице Вешняковская, с явными признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Дулгиеру Е.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом СМС-уведомлением через МТС-коммуникатор, доставленной по номеру 8-ххх-ххх-хх-хх, а также в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу судом направлялась почтовым отправлением судебное извещение, от получения которого адресат уклонился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Дулгиеру Е.В., мировой судья учитывает, что КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая, что Дулгиеру Е.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что последние с разумной долей очевидности и достоверности свидетельствуют о законности требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения и вина Дулгиеру Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 77 МР 1213585 об административном правонарушении, составленным 04 июня 2017 года инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, в соответствии с требованиями закона, содержащим признание Дулгиеру Е.В. вины в совершении административного правонарушения; протоколом 77 ВА 00ххх322 об отстранении от управления транспортным средством от 04 июня 2017 года; протоколом 77 ВН 0ххх955 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июня 2017 года; протоколом 77 ПЗ 0хххх81 о задержании транспортного средства от 04 июня 2017 года; объяснениями от 04 июня 2017 года понятых П.С. и Е.В.

Таким образом, судом установлено, что Дулгиеру Е.В. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Дулгиеру Е.В., и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дулгиеру Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москва), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000, УИН 18810477176300112357.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию с последующим представлением оригинала платежного документа на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. С этого момента лицо, подвергнутое наказанию, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок в течение десяти суток с момента получения (вручения) его копии.


Мировой судья Е.Е. Бадрак