Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 1-19/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0019-01-2025-001142-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., при помощнике судьи Кашталяновой М.А.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО4,

защитника-адвоката Мацкевич О.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч.1 ст.258 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: ФИО4 органами дознания обвиняется в незаконной охоте если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО4 совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 с целью совместного проведения досуга выехали в лесной массив <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, при этом у ФИО4 при себе имелось гражданское охотничье длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, калибра 7,62x54R мм и штатные патроны к нему калибра 7, 62 х 54R мм. <ДАТА4> около 11 часов 30 минут у возвращавшегося ФИО4 в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области не имеющего разрешения на добычу объектов животного мира - косули сибирской и разрешения в закрепленном охотничьем угодье, относящемся к охотничьему хозяйству <АДРЕС> региональной общественной организации «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов», имеющего разращение на оружие РОХА <НОМЕР>, знающего требование Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», увидевшего двух особей косули сибирской внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких копытных животных на территории государственного природного заказника «<АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, с применением гражданского охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, калибра 7,62x54R мм, и штатных патронов к нему калибра 7, 62 х 54R мм, с использованием механического транспортного средства - самодельного автомобиля без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО7, с целью добычи вышеуказанных животных. <ДАТА4> около 11 часов 30 минут ФИО4, находясь на территории охотничьих угодий, а именно на участке местности с координатами: 50°21.58” северной широты 129°50.33” восточной долготы, расположенного на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в результате возникшего умысла на незаконное производство охоты на территории государственного природного заказника «<АДРЕС> расположенного на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, и применения огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 22, 29, 30 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5>, в нарушение требований ст. ст. 33, 34 Федерального закона «О животном мире» <НОМЕР> от <ДАТА6>, в нарушение подпунктов 2 - 4 пункта 2, п.п. 5 ст. 5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, в нарушение ст. 24 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях (с изменениями и дополнениями)» <НОМЕР> ЗЗ-ФЗ от <ДАТА8>, в нарушение п. 5.1 Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА9><НОМЕР> 446 «Об утверждении Положений об особо охраняемых природных территориях регионального значения» (с изменениями и дополнениями), не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов для осуществления охоты, достоверно зная, что добыча диких животных осуществляется на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов и в установленные законом сроки, на территориях охотничьих угодий, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области и желая их наступления, имея при себе огнестрельное оружие - карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, калибра 7,62x54R мм, произвёл отстрел двух особей сибирской косули. <ДАТА4> в период времени 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО4, находясь на территории государственного природного заказника «<АДРЕС>, а именно на участке местности с координатами: 50°21.53” северной широты 129°50.24” восточной долготы, расположенного на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в продолжении единого умысла, при помощи принадлежащего ему ножа с маркировкой «Волк» разделал туши двух особей сибирской косули, части которых погрузил с целью транспортировки с использованием механического транспортного средства самодельного автомобиля без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО7, не ставя того в известность, относительно своих преступных действий. После чего ФИО4 совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 направились в сторону пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где около 12 часов 00 минут на участке местности с координатами 50°21.56” северной широты 129°50.31” восточной долготы был остановлен сотрудниками Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области и в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 50 минут <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в самодельном автомобиле без государственного регистрационного знака разделанные две туши особи косули сибирской. В результате незаконной охоты ФИО4 добыл две особи самки косули сибирской, причинив Российской Федерации в лице «Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области» ущерб, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА11><НОМЕР> 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», составляет 80 000 рублей, являющийся крупным. Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от <ДАТА12><НОМЕР> 948, размер вреда при добыче двух особей самки косули сибирской добытых на особо охраняемой природной территории составляет 560 000 рублей. Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по п.п. «а, б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ. В ходе судебного заседания обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный материальный вред, кроме того, с целью возмещения причиненного вреда пожертвовал ГБУ АО «Дирекция по охране и использованию животного мира особо охраняемых природных территорий» 2000 кг соли. В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО4 - адвокат Мацкевич О.А. ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что ФИО4 возместил ущерб, причиненный преступлением Российской Федерации в лице «Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в <АДРЕС> области» в сумме 560000 рублей, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Подтвердил, что ФИО4 потерпевшему причиненный преступлением вред был возмещен путем выплаты 560000 рублей, а также путем передачи ГБУ АО «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» 2000 кг соли.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 считал, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО4 в виде судебного штрафа не имеется. Просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать, поскольку несмотря на возмещение ФИО4 ущерба в полном объеме, им причинен невосполнимый вред в связи с уничтожением двух самок косули. Прекращение уголовное дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не будет способствовать его исправлению. Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО4, предусмотренное п.п. «а, б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО4 ранее не судим, вину признает полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением Российской Федерации в лице «Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в <АДРЕС> области» в сумме 560000 рублей, определенный согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от <ДАТА12><НОМЕР>, возмещен полностью; кроме того ФИО4 с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, пожертвовал ГБУ АО «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» 2000 кг соли. ФИО4 настаивал на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, трудоустроен, тем самым имеет в распоряжении денежные средства для оплаты судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией п.п. «а, б, г» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до 500 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого обвиняемому ФИО4 суд принимает во внимание совершение преступления небольшой тяжести, его отношение к совершенному преступлению, активную роль в раскрытии преступления, наличие постоянного места жительства, возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме и в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 40 000 рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемому и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учетом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Решая судьбу вещественных доказательств по делу на основании ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО4: карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> калибра 7,62х54R и нож с маркировкой «Волк».

Вещественные доказательства по делу: карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> калибр 7,62 х 54 R, патроны калибра 7,62х54 - 74 штуки, патроны калибра 7,62х51 - 74 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу, конфисковать в доход государства и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области для принятия мер в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии"; CD - диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; 6 гильз калибра 7,62х54; 6 гильз калибра 7,62х51, 7 гильз калибра 7,62х54, нож с маркировкой «Волк», железную ванну, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу; оптический прицел марки Leupold VXR, монокуляр, дульный тормоз с компенсатором закрытого типа, самодельное транспортное средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия - оставить во владении законных владельцев - ФИО8 и ФИО7; оптический прицел марки Vomz Р8х56, 2 магазина - оставить во владении законного владельца - ФИО4; карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> калибр 7,62 х 54 R, 2011 года (принадлежащий ФИО6), карабин «Вепрь» - 308 калибр 7,62х51 серия АА <НОМЕР> года (принадлежащий ФИО7), карабин «Вепрь» - 308 калибр 7,62*51 серия <НОМЕР> года (принадлежащий ФИО8), нож с чехлом и маркировкой «Златоуст СМ» (принадлежащий ФИО7), длина клинка 141 мм, ширина клинка 34 мм, нож с чехлом и маркировкой «Златоуст СМ» (принадлежащий ФИО8), длина клинка 138 мм, ширина клинка 31 мм, нож с чехлом черного цвета и маркировкой в виде изображения льва и короны и надписью «Белый Лев» (принадлежащий ФИО6), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, вернуть законным владельцам после вступления постановления суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 1 ст.258 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок со дня вступления постановления в законную силу и непредставления судебному приставу-исполнителю сведений об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Указанную сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России «<АДРЕС> л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 10521000, ЕКС: 03100643000000012300, БИК: 011012100, Казначейский счет: 40102810245370000015, КБК: 18811603124019000140, УИН: 18800408704622720455, банк: Отделение Благовещенск банка России//УФК по <АДРЕС> области г.Благовещенск. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в адрес <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Отменить арест, наложенный на имущество ФИО4: карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> калибра 7,62х54R, нож с маркировкой «Волк».

Вещественные доказательства по делу:

- карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> калибр 7,62 х 54 R, патроны калибра 7,62х54 - 74 штуки, патроны калибра 7,62х51 - 74 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу, конфисковать в доход государства и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области для принятия мер в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии";

- CD - диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; - 6 гильз калибра 7,62х54; 6 гильз калибра 7,62х51, 7 гильз калибра 7,62х54, нож с маркировкой «Волк», железную ванну, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу; - оптический прицел марки Leupold VXR, монокуляр, дульный тормоз с компенсатором закрытого типа, самодельное транспортное средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия - оставить во владении законных владельцев - ФИО8 и ФИО7;

- оптический прицел марки Vomz Р8х56, 2 магазина - оставить во владении законного владельца - ФИО4;

- карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> калибр 7,62 х 54 R, 2011 года (принадлежащий ФИО6), карабин «Вепрь» - 308 калибр 7,62х51 серия АА <НОМЕР> года (принадлежащий ФИО7), карабин «Вепрь» - 308 калибр 7,62*51 серия <НОМЕР> года (принадлежащий ФИО8), нож с чехлом и маркировкой «Златоуст СМ» (принадлежащий ФИО7), длина клинка 141 мм, ширина клинка 34 мм, нож с чехлом и маркировкой «Златоуст СМ» (принадлежащий ФИО8), длина клинка 138 мм, ширина клинка 31 мм, нож с чехлом черного цвета и маркировкой в виде изображения льва и короны и надписью «Белый Лев» (принадлежащий ФИО6), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, вернуть законным владельцам после вступления постановления суда в законную силу; Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54), через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку.

Мировой судья Т.А. Маковень