Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 5-553/2025

УИД 63MS0027-01-2025-003655-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

№5-553/2025
22 августа 2025 года
г. Самара
Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Е.Д. Рафикова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о.Самара, адрес местонахождения: 443010, <АДРЕС>,137, <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> государственным инспектором отделения ДИ и ОД отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Самаре капитаном полиции <ФИО1> составлен протокол 63 СР 202591 КоАП РФ в отношении Администрации городского округа <АДРЕС>. <ДАТА> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин администрацией г.о.Самара допущено нарушение: ст. 1, ст. 3, ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»; п. 5 ч.1 ст.16 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «Об автомобильных дорогах, дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра- Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>. Администрация городского округа <АДРЕС>, являясь юридическим лицом, собственником автомобильных дороги ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии допустило нарушения, по адресам: 1. ул. <АДРЕС> в районе ООТ «Кинотеатр <АДРЕС> - отсутствует дорожный знак 8.22.2 «Препятствие», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 в нарушение требований п. 5.9.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 2. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> ФИО4 отсутствуют элементы пешеходного ограждения в нарушение требований п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017; 3. ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> дефект дорожного покрытия в виде просадки в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017; 4. ул. <АДРЕС> пересечение ул. <АДРЕС> отсутствуют информационно-световые секции, дефект дорожного покрытия в виде отдельной выбоины, отсутствуют элементы пешеходного ограждения в нарушение требований п. 5.2.4, п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017 и п. 7.2.6 ГОСТа Р 52289- 2019; 5. ул. <АДРЕС> на ОТТ «15-й микрорайон» отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса» в нарушение требований п. 5.6.29 ГОСТа Р 52289-2019, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.6.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 6. ул. <АДРЕС> на ОТТ «ТЦ Колизей» отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 нарушение требований п. 5.6.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 7. ул. <АДРЕС> в районе дома 228 на регулируемом пешеходном переходе ограничена видимость дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 8. ул. <АДРЕС> в районе дома 287 «В» на нерегулируемом пешеходном переходе несправен светофор Т-7 в нарушение требований п. 6.4.2 ГОСТа Р 50597-2017; 9. ул. <АДРЕС> на ОТТ «Дачи» отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.6.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 10. ул. <АДРЕС> в районе здания 146 «А» по ул. <АДРЕС> на регулируемом пешеходном переходе отсутствуют элементы пешеходного ограждения, ограничение видимости дорожных знаков 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017; 11. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> отсутствуют элементы пешеходного ограждения в нарушение требований п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017; 12. ул. <АДРЕС> в районе дома 132 на регулируемом пешеходном переходе ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 13. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход», отсутствуют элементы пешеходного ограждения, изменение положения дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход», отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.2.4, п. 6.2.4, 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017 и п. 5.1.4, п. 5.1.6 ГОСТа Р 52289-2019; 14. ул. <АДРЕС> в районе дома 98 «А» на регулируемом пешеходном переходе ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение п. 5.1.4, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 15. ул. <АДРЕС> на ООТ «<АДРЕС> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 16. ул. <АДРЕС> в районе ООТ «Парк Гагарина» отсутствуют дорожные знаки 8.22.2 «Препятствие», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.9.29 п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 17. ул. <АДРЕС> на участке от ул. <АДРЕС> Армии до ул. <АДРЕС> отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 5059/-2017; 18. ул. <АДРЕС> на участке от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> наличие многочисленных дефектов дорожного покрытия в виде отдельных выбоин в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017; 19. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> ограничено видимость дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход», дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» установлен ниже 2-х метров от поверхности покрытия в нарушение требований п. 5.1.4, п. 5.1.8 ГОСТа Р 52289- 2019; 20. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> Армии изменение положения дорожных знаков 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» в нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТа Р 50597-2017; 21. ул. <АДРЕС> в районе дома 31 на регулируемом пешеходном переходе неправильное применение дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 22. ул. <АДРЕС> в районе дома 59/1 на регулируемом пешеходном переходе отсутствует пешеходный светофор П1 в нарушение требований п. 7.13.11 ГОСТа Р 52289-2019; 23. ул. <АДРЕС> на ООТ «10-й микрорайон» отсутствуют дорожные знаки 8.22.2 «Препятствие», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.9.29 п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 24. ул. <АДРЕС> на участке от <АДРЕС> Армии до пр. <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки 8.22.2 «Препятствие» в нарушение требований п. 5.9.29 ГОСТа Р 52289-2019; 25. п. <АДРЕС>, 3-й квартал в районе дома <НОМЕР> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» и ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4, 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 26. ул. <АДРЕС> изменение положения знака 5.15.1 «Направление положения по полосам», отказ в работе наружных осветительных установок в нарушение требований п. 6.2.4, п. 6.9.4 ГОСТа Р 50597-2017; 27. ул. <АДРЕС> ФИО4 в районе дома <НОМЕР> ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 28. ул. <АДРЕС> в районе дома 152 «А» отсутствуют дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 29. ул. <АДРЕС> ФИО4 в районе дома <НОМЕР> ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019;? 30. ул. <АДРЕС> Невского в районе дома <НОМЕР> ограничение видимости дорожного знака 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 31. Автомобильная дорога в п. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> по ул. 5-му кварталу до ул. <АДРЕС> отсутствуют тротуары в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007. 32. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. 2-й квартал до ул. 5-й квартал отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017; 33. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> отсутствуют дорожные знака 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 34. На автомобильной дороге в с. <АДРЕС> (от М5 в сторону п. <АДРЕС> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», отсутствует павильон остановки общественного транспорта, отсутствует заездной карман для общественного транспорта, отсутствуют подходы к пешеходному переходу в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017, п. 4.5.1, 5.3 ГОСТа Р 52766-2007; 35. На участке автомобильной дороги от ж/д переезда до п. <АДРЕС> дефекты дорожного покрытия в виде выбоин на проезжей части в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017. 36. На участке автомобильной дороги от кладбища до с. <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки 1.11.1(2), отсутствует освещение, тротуары в нарушение требований п. 4.5.1, п. 4.6.1 ГОСТа Р 52766-2007 и п. 5.2.14 ГОСТа Р 52289-2019. 37. пос. <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> отсутствуют тротуары в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007; 38. пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до базы отдыха Орленок отсутствует освещение в нарушение требований 4.6.1 ГОСТа Р 52766-2007; 39. с. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на разворотной площадке отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса», 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 4.3 «Круговое движение» в нарушение требований п. 5.3.2, п. 5.3.6, п. 5.5.6 и п. 5.6.29 ГОСТа Р 52289-2019; 40. ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> отсутствует освещение в нарушение требований 4.6; 1 ГОСТа Р 52766-2007; 41. <АДРЕС> шоссе от ж/д переезда до границы г.о. <АДРЕС> отсутствует горизонтальная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017. 42. Участок б-ра им. И. Финютина от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> ФИО5 отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017; 43. б-р им. И. Финютина в районе дома <НОМЕР> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019; 44. б-р им. И. Финютина в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019; 45. б-р им. И. Финютина в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отсутствует дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» в нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют ограждения опасного для дорожного движения участка дороги, отсутствуют соответствующие дорожные знаки, информирующие об опасном участке дороги. В судебном заседании представитель по доверенности Администрации г.о. <АДРЕС><ФИО2> сообщила, что с протоколом не согласны. В случае назначении административного штрафа, просила учесть тяжелое материальное положение Администрации г.о. <АДРЕС>, связанное с дефицитом бюджета г.о. <АДРЕС> и уменьшить размер штрафа. В случае назначении административного штрафа, просила учесть тяжелое материальное положение Администрации г.о. <АДРЕС>, связанное с дефицитом бюджета г.о. <АДРЕС> и уменьшить размер штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения. Под безопасностью дорожного движения в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В соответствии с ч. ч. 6, 12 ст. 3 Федерального закона«Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РоссийскойФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации» <НОМЕР>ФЗ (далее - Закон <НОМЕР>ФЗ) под дорожнойдеятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству,реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог.Содержание автомобильной дороги — комплекс работ по поддержаниюнадлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке еетехнического состояния, а также по организации и обеспечению безопасностидорожного движения. Согласно ст. 17 Закона <НОМЕР>ФЗ содержание автомобильных дорогосуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов вцелях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организациидорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойногодвижения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасныхусловий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорогустанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации,нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации имуниципальными правовыми актами. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>«О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог натерритории Российской Федерации должны обеспечивать безопасностьдорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентами другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасностидорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либообследований дорог, проводимых с участием соответствующих органовисполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Закона <НОМЕР> к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Устава г.о. <АДРЕС>, принятого решением Думыг.о. <АДРЕС> от <ДАТА9><НОМЕР>, к вопросам местного значения г.о. <АДРЕС>относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местногозначения в границах г.о. <АДРЕС>, а также осуществление иных полномочий вобласти использования автомобильных дорог и осуществление дорожнойдеятельности в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из материалов дела следует, что Администрация городского округа <АДРЕС>, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в безопасном для дорожного движения состоянии, <ДАТА> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин администрацией г.о.Самара: допущено нарушение: ст. 1, ст. 3, ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»; п. 5 ч.1 ст.16 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «Об автомобильных дорогах, дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра- Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>. Администрация городского округа <АДРЕС>, являясь юридическим лицом, собственником автомобильных дороги ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии допустило нарушения, по адресам: 1. ул. <АДРЕС> в районе ООТ «Кинотеатр <АДРЕС> - отсутствует дорожный знак 8.22.2 «Препятствие», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 в нарушение требований п. 5.9.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 2. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> ФИО4 отсутствуют элементы пешеходного ограждения в нарушение требований п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017; 3. ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> дефект дорожного покрытия в виде просадки в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017; 4. ул. <АДРЕС> пересечение ул. <АДРЕС> отсутствуют информационно-световые секции, дефект дорожного покрытия в виде отдельной выбоины, отсутствуют элементы пешеходного ограждения в нарушение требований п. 5.2.4, п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017 и п. 7.2.6 ГОСТа Р 52289- 2019; 5. ул. <АДРЕС> на ОТТ «15-й микрорайон» отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса» в нарушение требований п. 5.6.29 ГОСТа Р 52289-2019, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.6.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 6. ул. <АДРЕС> на ОТТ «ТЦ Колизей» отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 нарушение требований п. 5.6.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 7. ул. <АДРЕС> в районе дома 228 на регулируемом пешеходном переходе ограничена видимость дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 8. ул. <АДРЕС> в районе дома 287 «В» на нерегулируемом пешеходном переходе несправен светофор Т-7 в нарушение требований п. 6.4.2 ГОСТа Р 50597-2017; 9. ул. <АДРЕС> на ОТТ «Дачи» отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.6.29, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 10. ул. <АДРЕС> в районе здания 146 «А» по ул. <АДРЕС> на регулируемом пешеходном переходе отсутствуют элементы пешеходного ограждения, ограничение видимости дорожных знаков 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017; 11. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> отсутствуют элементы пешеходного ограждения в нарушение требований п. 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017; 12. ул. <АДРЕС> в районе дома 132 на регулируемом пешеходном переходе ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 13. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход», отсутствуют элементы пешеходного ограждения, изменение положения дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход», отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.2.4, п. 6.2.4, 6.5.2 ГОСТа Р 50597-2017 и п. 5.1.4, п. 5.1.6 ГОСТа Р 52289-2019; 14. ул. <АДРЕС> в районе дома 98 «А» на регулируемом пешеходном переходе ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение п. 5.1.4, п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 15. ул. <АДРЕС> на ООТ «<АДРЕС> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 16. ул. <АДРЕС> в районе ООТ «Парк Гагарина» отсутствуют дорожные знаки 8.22.2 «Препятствие», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.9.29 п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 17. ул. <АДРЕС> на участке от ул. <АДРЕС> Армии до ул. <АДРЕС> отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 5059/-2017; 18. ул. <АДРЕС> на участке от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> наличие многочисленных дефектов дорожного покрытия в виде отдельных выбоин в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017; 19. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> ограничено видимость дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход», дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» установлен ниже 2-х метров от поверхности покрытия в нарушение требований п. 5.1.4, п. 5.1.8 ГОСТа Р 52289- 2019; 20. ул. <АДРЕС> пересечение с ул. <АДРЕС> Армии изменение положения дорожных знаков 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» в нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТа Р 50597-2017; 21. ул. <АДРЕС> в районе дома 31 на регулируемом пешеходном переходе неправильное применение дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 22. ул. <АДРЕС> в районе дома 59/1 на регулируемом пешеходном переходе отсутствует пешеходный светофор П1 в нарушение требований п. 7.13.11 ГОСТа Р 52289-2019; 23. ул. <АДРЕС> на ООТ «10-й микрорайон» отсутствуют дорожные знаки 8.22.2 «Препятствие», отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 в нарушение требований п. 5.9.29 п. 6.2.20 ГОСТа Р 52289-2019 и п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017; 24. ул. <АДРЕС> на участке от <АДРЕС> Армии до пр. <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки 8.22.2 «Препятствие» в нарушение требований п. 5.9.29 ГОСТа Р 52289-2019; 25. п. <АДРЕС>, 3-й квартал в районе дома <НОМЕР> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» и ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4, 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 26. ул. <АДРЕС> изменение положения знака 5.15.1 «Направление положения по полосам», отказ в работе наружных осветительных установок в нарушение требований п. 6.2.4, п. 6.9.4 ГОСТа Р 50597-2017; 27. ул. <АДРЕС> ФИО4 в районе дома <НОМЕР> ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 28. ул. <АДРЕС> в районе дома 152 «А» отсутствуют дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 29. ул. <АДРЕС> ФИО4 в районе дома <НОМЕР> ограничение видимости дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019;? 30. ул. <АДРЕС> Невского в районе дома <НОМЕР> ограничение видимости дорожного знака 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса» в нарушение требований п. 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2019; 31. Автомобильная дорога в п. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> по ул. 5-му кварталу до ул. <АДРЕС> отсутствуют тротуары в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007. 32. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. 2-й квартал до ул. 5-й квартал отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017; 33. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> отсутствуют дорожные знака 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019; 34. На автомобильной дороге в с. <АДРЕС> (от М5 в сторону п. <АДРЕС> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», отсутствует павильон остановки общественного транспорта, отсутствует заездной карман для общественного транспорта, отсутствуют подходы к пешеходному переходу в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017, п. 4.5.1, 5.3 ГОСТа Р 52766-2007; 35. На участке автомобильной дороги от ж/д переезда до п. <АДРЕС> дефекты дорожного покрытия в виде выбоин на проезжей части в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017. 36. На участке автомобильной дороги от кладбища до с. <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки 1.11.1(2), отсутствует освещение, тротуары в нарушение требований п. 4.5.1, п. 4.6.1 ГОСТа Р 52766-2007 и п. 5.2.14 ГОСТа Р 52289-2019. 37. пос. <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> отсутствуют тротуары в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007; 38. пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до базы отдыха Орленок отсутствует освещение в нарушение требований 4.6.1 ГОСТа Р 52766-2007; 39. с. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на разворотной площадке отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановка автобуса и (или) троллейбуса», 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 4.3 «Круговое движение» в нарушение требований п. 5.3.2, п. 5.3.6, п. 5.5.6 и п. 5.6.29 ГОСТа Р 52289-2019; 40. ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> отсутствует освещение в нарушение требований 4.6; 1 ГОСТа Р 52766-2007; 41. <АДРЕС> шоссе от ж/д переезда до границы г.о. <АДРЕС> отсутствует горизонтальная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017. 42. Участок б-ра им. И. Финютина от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> ФИО5 отсутствует горизонтальная дорожная разметка всех типов в нарушение требований п. 6.3 ГОСТа Р 50597-2017; 43. б-р им. И. Финютина в районе дома <НОМЕР> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019; 44. б-р им. И. Финютина в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019; 45. б-р им. И. Финютина в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отсутствует дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» в нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 202591 от <ДАТА11>, фотоматериалами, иными материалами дела. Таким образом, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Администрации г.о.Самара в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР>, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным. Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в названном Постановлении. Впоследствии Федеральным законом от <ДАТА13><НОМЕР> «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанная норма дополнена частями 3.2 и 3.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера административного правонарушения, степени вины, финансового положения Администрации г.о.Самара суд считает, что возможно назначение Администрации г.о.Самара административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Администрацию г.о.Самара признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), на расчетный счет <***>, Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 18811601123010001140, кор. Счет 40102810545370000036, ИНН плательщика 6315700007, УИН 18810463250590002478, копию квитанции представить в суд.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара. Мировой судья подпись Е.Д. Рафикова Копия верна Мировой судья Е.Д.<ФИО3>