Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Решение по уголовному делу



Дело № 1-1/2017



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


11 января 2017 года р.п. Ишеевка Ульяновского

района Ульяновской области


Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Копилова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И,

подсудимого Замальдинова Р.М.1,

защитника адвоката Ериной С.А., представившей удостоверение № 1185 от 12.12.2013 г. и ордер №36 от 18.10.2016 г.,

при секретаре Кадыровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


Замальдинова Р.М.1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Замальдинов Р.М.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Замальдинов Р.М.1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 11.05.2016 г., вступившим в законную силу 03.06.2016 г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. 18.10.2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21099, г.р.з. *** и возле дома № ***3 по ул. ***4 в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области около 13-35 час. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский». В ходе проверки документов Замальдинову Р.М.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, на что Замальдинов Р.М.1 ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Замальдинов Р.М.1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Мировым судьей, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Замальдинова Р.М.1, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

На специализированном учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д. 104), сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем суд признает Замальдинова Р.М.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Старший участковый уполномоченный ОП № 4 (по обслуживанию мкр «Новый город») характеризует подсудимого удовлетворительно (л.д. 107);

При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание Замальдиновым Р.М.1 своей вины, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не усматривается, т.к. из положений ч.2 статьи 63 УК РФ, следует, что если отягчающее обстоятельство, в данном случае совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Замальдинова Р.М.1, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому Замальдинову Р.М.1 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить в силе избранную в отношении Замальдинова Р.М.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Замальдинова Р.М.1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Замальдинова Р.М.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Оставить в силе избранную в отношении Замальдинова Р.М.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Е.С. Копилова