Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 3-483/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца КБР, проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

<ФИО2> в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде. Суд в данном случае считает возможным применить нормы постановления Верховного суда РФ от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, административное дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА4>),


У С Т А Н О В И Л:

Водитель <ФИО2><ДАТА5>, в 16 часов 54 минут, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>-рег. с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение слизистых глаз) следовал на 209 км. А/Д «Р-217 Кавказ» и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где факт нарушения <ФИО2> требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его отказ пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району;

- протоколом 23 БА <НОМЕР> от <ДАТА4>. об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>-рег.;

- протоколом 23 ГО <НОМЕР> от <ДАТА6> года о направлении <ФИО2> с признаками наркотического опьянения на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА4>., поскольку инспектор ДПС ГИБДД при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить <ФИО2> требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, а также <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ПРИКАЗА МВД РФ от <ДАТА9> N 185 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ <АДРЕС> БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для установления состояния алкогольного опьянения или его отсутствии при наличии вышеуказанных признаков сотрудники ГИБДД используют специальные приборы, либо направляют водителя на медицинское освидетельствование, только в результате которого, как следует из ПРИКАЗА Минздрава РФ от <ДАТА10> N 308 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, могут быть выявлены клинические признаки алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Каких-либо замечаний, возражений, в т.ч. по поводу процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе по поводу законности действий сотрудников ДПС или о причинах отказа от освидетельствования, <ФИО2> заявлено не было, хотя он имел такую возможность.

Кроме того, при составлении всех процессуальных действий сотрудниками ДПС были привлечены понятые.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что <ФИО2> наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа <ФИО2> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД, обстоятельства совершения правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией 12.26 ч.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, п.1.п.п.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. - 40101810300000010013, ОКТМО - 03656000, БИК <НОМЕР>, УИН - <НОМЕР>, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, КБК - 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф в ОГИБДД за правонарушение в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в аппарат судебного участка <НОМЕР> мирового суда <АДРЕС> района КБР не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения специального права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району КБР.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье.

Копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения направить для сведения <ФИО2> и должностному лицу составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд КБР через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района КБР.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.


Мировой судья <ФИО1>

Копию постановления получил «__________»___________________2017г.____________________________