Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-1745/2025-152

Дело № 5-1745/2025-152

УИД 78 MS-0149-01-2025-004851-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка №152 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, лит. Б, зал 33, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица –

главного инженера АО «Киностудия «Ленфильм» ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

01.09.2025 в 00 часов 01 минуту ФИО2, являясь должностным лицом – главным инженером АО «Киностудия «Ленфильм», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 10, не выполнил в срок (31.08.2025) выданное должностным лицом Федерального государственного пожарного надзора предписание № 2409/005-78/233-В/ПИВ (п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 17, 18, 19, 22, 24), являясь лицом, ответственным за их выполнение, а именно:

1. Не разработана декларация пожарной безопасности в отношении объекта защиты (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, статья 64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

2. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 1 метра, при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, при одностороннем расположении дверей (2 этаж пом. 20, 29 согласно представленного плана), (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6; статья 53, статья 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.1.4, пункт 4.3.3, пункт 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

3. В центре кинотехнического обслуживания на лестнице высотой более 45 см не предусмотрены ограждения высотой не менее 1,2 м с поручнями, (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, часть 1 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

5. Подвальный этаж используется для хранения оборудования, мебели и других предметов (мусор, пиломатериалы, мебель и др.), (подпункт «б» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

6. Не обеспечено устранение повреждений огнезащитного покрытия строительных конструкций (металлические несущие элементы междуэтажного перекрытия между подвалом и 1 этажом), в результате чего междуэтажное перекрытия над подвалом имеет предел огнестойкости менее REI 45, (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, статья 53, часть 2 статьи 87, таблица 21 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

7. Марши и площадки лестниц в лестничной клетке имеют предел огнестойкости менее R45 (применены несущие незащищенные металлические косоуры в лестничной клетке между подвалом и первым этажом), (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, статья 53, статья 58, часть 2 статьи 87 таблица 21 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

8. Не обеспечено обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений складского назначения на входных дверях с наружной стороны, (пункт 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

13. Части 1 и 2 этажей здания не имеют не менее двух эвакуационных выходов, при этом выходы на лестничную клетку не оборудованы противопожарными дверями 2-го типа.(все помещения с выходом в лестничную клетку -пом. 21, 22 согласно представленного плана , при этом двери, установленные в лестничных клетках, не противопожарные: помещения выставки (виар), (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, статья 53, статья 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.2.9, пункт 4.2.23 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

14. Помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, часть 2 статьи 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.8, табл. 3 пункт 31, табл. 1 пункт 14 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»);

17. На пути эвакуации, для покрытия пола лестничной клетки (ЛК2), на уровне 2-го и 3-го этажа применяются материалы с более высокой пожарной опасностью, чемГ2, РП2, Д2, Т2. (покрытие пола выполнено деревянными досками с показателями пожарной опасности не ниже чем В3, Г4, Д3, Т3), (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, статья 53, статья 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.3.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

18. В лестничной клетке (пом. 21,22 согласно представленного плана) для отделки стен на путях эвакуации применены материалы с классом пожарной опасности более чем Г1,В2, Д2, Т2 ( для отделки стен применены МДФ панели), (пункт 1 части 1 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, пункт 6 статьи 134, табл. 28, табл. 3 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»),

19. Части здания различной функциональной пожарной опасности (выставка, библиотека, офисы складские помещения, мастерские) не обеспечены самостоятельными эвакуационными выходами, (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, часть 2 статьи 53, статья 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.2.6 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

22. На дверях помещений складского назначения отсутствует обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, статья 24, статья 25, статья 26, статья 27 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

24. Помещения складского назначения, помещения для инженерного оборудования и технического обслуживания объекта не отделены от других помещений (выставка) и коридоров противопожарными перегородками 1-го (EI 45) типа с соответствующим заполнением проемов 2-го типа (EI 30) (Установленные двери не имеет предел огнестойкости не менее EI 30 подтвержденный соответствующей технической документацией и маркировкой на изделии), (пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 1 части 1 статьи 6, статья 87, статья 88, табл. 23, 24 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 5.2.6, пункт 5.1.2. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения. Исследовав представленные материалы, суд находит его вину полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №38-1-73 (2510-78-005-0076) об административном правонарушении, составленным 31.10.2025 в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности, соответствующим требованиям в ч. 1.3 ст. 28.8 КоАП РФ;

- решением прокурора о согласовании проведения внепланового (выездного) мероприятия от 06.09.2024;

- решением о проведении внепланового инспекционного визита на предмет соблюдения требований пожарной безопасности от 05.09.2024 №2409/005-78/233-В/РИВ;

- актом внепланового инспекционного визита №2409/005-78/233-В/РИВ от 18.09.2025;

- предписанием № 2409/005-78/223-П/ПИВ от 18.09.2024 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 31.08.2025;

- решением о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности №2509/005-78/224-П/РВП от 29.09.2025;

- уведомлением о проведении плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности №2509/005-78/224-П/УВП от 29.09.2025;

- актом выездной плановой проверки №2509/005-78/224-П/АВП от 17.10.2025, согласно которому установлено, что предписание № 2409/005-78/223-П/ПИВ от 18.09.2024 в полном объеме не исполнено;

- приказом № 90/1-пр от 17.10.2024 о назначении главного инженера АО «Ленфильм» ФИО2 ответвлённым за исполнение предписания № 2409/005-78/223-П/ПИВ от 18.09.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что ФИО2, являясь лицом, ответственным за выполнение предписания в установленный срок не исполнил предписание Федерального государственного пожарного надзора № 2409/005-78/223-П/ПИВ от 18.09.2024об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Кроме того, суд учитывает, что указанное предписание не оспорено, обратного суду не представлено.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд, решая вопрос о необходимости назначения ФИО2 наказания, принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, размер вреда, отсутствие тяжких последствий, в том числе пострадавших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, установленным санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.12 ст.19.5, 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – главного инженера АО «Киностудия «Ленфильм» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601193010000140

OKTМО: 40911000

УИН: 0321697201014901025002150

Плательщик: ФИО2

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-1745/2025-152

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Разъяснить, что копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 152 СПб не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу (посредством почтовых отправлений/по факсу 8 (812) 241-51-31/241-51-39/по электронной почте ssz152@mirsud.spb.ru). В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья