Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № 1-15/2025

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Производство в„- 1-15/2025 УИД 35МS0021-01-2025-003627-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 03 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1,

с участием государственного обвинителя ___ помощника прокурора г. Череповца Богданова Е.Р., подсудимого ФИО2, защитника ___ адвоката Лавровой Н.В., представившей удостоверение ___

при секретаре Казаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ___

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое имело место в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА> ФИО2, находясь в торговом зале ___ действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий ___ «PRIV. Кофемашина СМ-208NIL» стоимостью ___ рублей, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив за товар. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ___ материальный ущерб на сумму ___ рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по не реабилитирующим основаниям, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал его раскрытию преступления, возместил потерпевшему причинённый ущерб, добровольно написал явку с повинной, выводы для себя сделал, в дальнейшем намерен пройти до конца реабилитацию и трудоустроиться. Адвокат Лаврова Н.В. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по не реабилитирующим основаниям, просила его удовлетворить.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Богданов Е.Р. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, поскольку соблюдены все требования, так как ФИО2 написал явку с повинной, возместил потерпевшему ущерб, не привлекался к ответственности, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проходит лечение в диспансере.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 ч. 1 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, ни к каким видам ответственности не привлекался, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал его раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, выводы для себя сделал, в настоящее время находится на реабилитации в наркологии, в дальнейшем намерен трудоустроиться. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения на апелляционный срок не избирать. Вещественное доказательство: диск СD-R с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение 15 суток.

Председательствующий яписьподпись ФИО1

Вступило в законную силу 21.10.2025

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья