Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017

№ 5-273/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А.,

с участием помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО1>, то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается конвертами.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО3 в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств не заявила.

Представитель Прокуратуры Кагальницкого района Ростовской области помощник прокурора Кузнецова Ю.Ю., в судебное заседание явилась, просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП и назначить наказания в рамках санкции данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении административного производства от 28.04.2017 года, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО3 от 18.08.2016 года; объяснением <ФИО1> от 13.03.2017 г. из которых следует, что ФИО3 высказался в ее адрес нецензурную брань; объяснениями <ФИО2> от 13.03.2017 г., согласно которым в ходе конфликта ФИО3 оскорбил <ФИО1>; объяснениями ФИО3 от 21.03.2017 г.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО3, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП.

С учетом данных о личности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Штраф переводится на счет № 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 41511690010016000140, получатель: УФК по РО (Прокуратура Ростовской области).

Разъяснить ФИО3, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью Зерноградского судебного района судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение десятисуток.

Мировой судья Э.А. Исаян