Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 05-0628/265/2017

5-628/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва 23 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-628/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении Маматханова З* Р*, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***

ранее неоднократно привлекавшегося в 2017-2016 годах к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***.2017, гр. Маматханов З.Р. ***.2017 в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем *** гос. рег. знак ***, следуя по *** г.Москвы совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющую потоки транспортных средств противоположного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Маматханов З.Р. в судебное заседание не явился, извещен лично о дне, времени и месте слушании дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие Маматханова З.Р.

Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Маматханову З.Р. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, суд находит, что в действиях Маматханова З.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Дорожная разметка 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушать линию дорожной разметки 1.1 запрещено.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФоАП административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года № 23).

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Маматханова З.Р. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***.2017 (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения от ***.2017, в которой подробно содержится описание совершенного Маматхановым З.Р. правонарушения, а именно выезд на полосу встречного дорожного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения №2 ПДД РФ. С данной схемой Маматханов З.Р. ознакомлен и согласился (л.д.2); карточкой учета водителя, из которой видно неоднократное привлечение последнего к ответственности за совершенные ранее правонарушения в области дорожного движения (л.д. 3-4).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.4 ст.12.15 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Маматханов З.Р. совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Маматханова З.Р. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется, в связи с чем суд квалифицирует действия Маматханова З.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 25.12.2012 №252-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, 4.5 КРФоАП, в том числе личность Маматханова З.Р., который ранее 2017-2016 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе к лишению права управления т/с, наказание не отбыл. Вышеуказанные обстоятельства признается в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельствами и приходит к выводу необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маматханова З* Р* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Маматханову З.Р., что в соответствии с ч.3 ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права по данному постановлению начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления, примененного мировым судьей судебного участка №263 района Люблино г.Москвы от 22.09.2016 по делу №5-575/2016 за совершенное правонарушение по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано Маматхановым З.Р. в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, 1-й Курьяновский б-р, д.2/24, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Плясова