Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-866/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-002468-73                  

Дело № 5-866/2025-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург **.**.**** года


Мировой судья Санкт-Петербурга судебного участка № 88 Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца Казахстана, паспорт гражданина Республики Казахстан № ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, занимающего должность генерального директора ООО «ФЕТИШ ПАРФЮМ», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>, занимая должность генерального директора ООО «ФЕТИШ ПАРФЮМ» и являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно: должностным лицом ОСФПР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проверки было установлено, что **.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ФЕТИШ ПАРФЮМ», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1, несвоевременно, а именно **.**.**** представил в территориальный орган расчет по начислениям и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 форма ЕФС-1) за 9 месяцев ****** года в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ, срок представления – по **.**.**** включительно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому, ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ФЕТИШ ПАРФЮМ», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1, несвоевременно, а именно **.**.**** представил в территориальный орган расчет по начислениям и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 форма ЕФС-1) за 9 месяцев ****** года в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ, срок представления – до **.**.**** включительно, чем **.**.**** в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ****** КоАП РФ;

- копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний форма ЕФС-1, согласно которым сведения были поданы ФИО1 **.**.****;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ФЕТИШ ПАРФЮМ», является ФИО1, адресом юридического лица является: <адрес>, ком. 1.

- сведениями об извещении и направлении копии протокола об административном правонарушении.

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 срока представления расчета по начислениям и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечений за 9 месяцев ****** года в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то время как в соответствии с законодательством о страховых взносах ФИО1 должен был представить указанные сведения в установленный п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от **.**.**** N 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в срок.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие вреда, срок задержки представления сведений, добровольное устранение нарушения, до составления протокола об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.******, ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «ФЕТИШ ПАРФЮМ» <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде - предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 88 Санкт-Петербурга.


Мировой судья – В.А. Бочков


1